Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8226 по делу N А53-10201/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8226 по делу N А53-10201/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кулаковского Анатолия Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2024, принятые в деле N А53-10201/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Усачева Евгения Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.09.2020, заключенного между должником и Хасьяном Константином Ашотовичем, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кулаковский А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на проведение анализа иной, нежели заявлено управляющим, сделки и нерассмотрение спора по существу заявленных требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение и исполнение оспариваемого управляющим договора по рыночной цене, реальное исполнение договора, не создающие условий для его недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос о стоимости квартиры разрешен по результату оценки доказательств, связанные в которой доводы кредитора не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кулаковскому Анатолию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова