Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 309-ЭС24-197(4) по делу N А50-15647/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Кручинина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2024 по делу N А50-15647/2022,
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Изучив приведенные заявителем доводы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Кручинина Александра Борисовича удовлетворить.
Освободить Кручинина Александра Борисовича от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 309-ЭС24-197(4) по делу N А50-15647/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7287/2023
20.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8117/2023
11.06.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8117/2023
20.05.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8117/2023
20.05.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7287/2023
16.05.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8117/2023
12.04.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7287/2023
22.02.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8117/2023
09.02.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7287/2023
16.01.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8117/2023
18.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8117/2023
11.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7287/2023
27.11.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8117/2023
16.11.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7287/2023
08.11.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7287/2023
14.09.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7287/2023
27.10.2022 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-15647/2022