Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8298 по делу N А08-6/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8298 по делу N А08-6/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Иликон" (далее - компания) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Эйджей" (далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 346 590 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Белгородская сбытовая компания", публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала - "Белгородэнерго", администрация города Белгорода, индивидуальный предприниматель Киселев Ю.А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2023 по исковые требования удовлетворены.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 416, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А08-2547/2019, суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, отметив, что предъявление настоящего иска в отсутствие факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, учитывая получение истцом возмещения стоимости объема электроэнергии субабонентами в объеме, превышающем факт потребления ресурса компанией, является злоупотреблением права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия - Алания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова