Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8998 по делу N А56-121221/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8998 по делу N А56-121221/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс Сервис" (далее - общество "Барс Сервис") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2024

по иску общества "Барс Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Барс" о признании договоров купли-продажи зданий недействительными, притворными сделками,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Барс Сервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых истцом договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными сделками по указанным им мотивам, в том числе ввиду согласования существенных условий договора с учетом принципа свободы договора, их фактического исполнения, а также непредставления истцом каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о заниженной стоимости объектов.

Исходя из принципа состязательности сторон, с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, именно истец несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, связанных с доказыванием обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов