Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 307-ЭС24-7951 (2) по делу N А56-98560/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 307-ЭС24-7951 (2) по делу N А56-98560/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2024 по делу N А56-98560/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" о взыскании 114 036 руб. 13 коп. задолженности и 22 888 руб. 35 коп. неустойки, неустойки, начисленной с 01.02.2023 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Алекперовой Натальи Борисовны,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 112 841 руб. 88 коп. задолженности, 22 524 руб. 54 коп. неустойки, неустойка, начисленная на задолженность с 01.02.2023 по день фактической оплаты, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 изменено решение, изложена редакция резолютивной части решения, согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 112 841 руб. 88 коп. задолженности, 19 514 руб. 89 коп. неустойки, неустойка, начисленная на задолженность с 01.02.2023 по день фактической оплаты основного долга, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2024 истцу отказано в удовлетворении ходатайства и принятия отказа от кассационной жалобы, постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, в остальной части решение отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции изменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права при определении даты начала начисления неустойки за просрочку оплаты коммунального ресурса, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и на основании установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств исполнения обязательств пришел к выводу о подлежащем применению моратории к неустойке, начисленной на возникшую до введения моратория задолженность.

Приведенные доводы, связанные с получением счетов, периодом начисления неустойки, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост