Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 307-ЭС24-12040 по делу N А66-12766/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 307-ЭС24-12040 по делу N А66-12766/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2024 по делу N А66-12766/2022,

установила:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 19.03.2024.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 05.06.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, представитель общества не приводит никаких доводов и уважительных причин пропуска срока.

Постановление суда округа от 19.03.2024 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - 20.03.2024. Кроме этого, общество было инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа, его представитель Румянцева С.А. присутствовала в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы и знала о состоявшемся судебном акте.

Общество не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату, как и уплаченная за её подачу государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова