Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 307-ЭС23-23152 (3) по делу N А66-11885/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 307-ЭС23-23152 (3) по делу N А66-11885/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дышекова Эдуарда Руслановича (кредитора) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024, принятые в деле N А66-11885/2020 о несостоятельности (банкротстве) Мартиросяна Мгера Коляевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в общей сумме 31 215 713 рублей 50 копеек,

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2023 удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для включении требования в реестр, требование признано обоснованным и включено в реестр.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.11.2023 отменил определение от 27.06.2023 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.02.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 09.11.2023.

В кассационной жалобе Дышеков Э.Р. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения в оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд исследовал представленные в обоснование наличия заемного обязательства доказательства и признал их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанного на займах требования в реестр.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Дышекову Эдуарду Руслановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова