Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 302-ЭС22-4435 (6) по делу N А33-3185/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 302-ЭС22-4435 (6) по делу N А33-3185/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тяга-Сила"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2024 по делу N А33-3185/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - должник),

установил:

акционерное общество "Банк Акцепт" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Грудякова С.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2024, жалоба удовлетворена частично; признано ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Грудяковым С.В. своих обязанностей, выразившееся в несвоевременном осуществлении действий по принудительному исполнению постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу N А33-3185/2019. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении жалобы, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая жалобу кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего Грудякова С.В. необоснованной в части, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов