Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8435 по делу N А56-174/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8435 по делу N А56-174/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Тучков-3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024 по делу N А56-174/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Невский экологический оператор" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Тучков-3" (далее - Товарищество, ответчик, заявитель) о взыскании 135 506,78 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), оказанных за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 по договору от 31.12.2021 N 1265620-2022/ТКО (далее - Договор), 12 074,90 руб. неустойки, начисленной с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 30.09.2022, с 02.10.2022 по 08.12.2022, а также неустойки, начисленной с 09.12.2022 по день фактического исполнения обязательства от суммы непогашенной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

Решением от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что договор на 2022 год между сторонами не подписан, его условия не согласованы; спор по урегулированию разногласий по договору рассматривается в апелляционной инстанции (N А56-123800/2022); оферта (предложение) оператора была направлена в адрес Товарищества первоначально только 21.03.2022; суды не применили статью 10, пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); не учли, что потребитель при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО имеет право выбора одного из двух способов коммерческого учета объемов ТКО.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, на основании заключенного 02.09.2021 с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории города федерального значения Санкт-Петербурга Общество выполняет функции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 1.3 названного соглашения региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО не ранее установленной даты применения утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем 01.01.2022.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Текст договора оферты размещен Обществом в выпуске от 09.12.2021 газеты "Санкт-Петербургские ведомости" (источнике официального опубликования правовых актов в рассматриваемом субъекте России), также на официальном сайте в Интернете опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Сопроводительным письмом от 21.03.2022 Общество направило Товариществу проект Договора, который Товарищество в свою очередь возвратило региональному оператору с протоколом разногласий.

Протокол урегулирования разногласий, предложенных Обществом, потребитель в адрес регионального оператора не возвратил.

Соответственно, остались неурегулированными возникшие у сторон разногласия, в том числе пункт 4.1 Договора - о способе учет объема вывозимых отходов.

В редакции регионального оператора предусмотрен учет объема вывозимых отходов, производимый расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, а в редакции потребителя - по количеству вывезенных контейнеров.

Как следует из искового заявления, в январе-июне 2022 года Общество оказывало Товариществу спорные услуги на условиях типового договора.

Оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, в связи с чем региональный оператор в претензии от 26.07.2022 потребовал от потребителя уплаты образовавшейся задолженности.

Оставление Товариществом указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 781 ГК РФ, Законом N 89-ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, правовой позицией, изложенной в пунктах 1-2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, удовлетворили иск.

При этом судебные инстанции исходили из того, что в спорный период правоотношения сторон были урегулированы на основании типового договора.

В подтверждение факта оказания Товариществу услуг на заявленную сумму Общество представило в материалы дела универсальные передаточные документы и счета на оплату.

Стоимость услуг рассчитана исходя из нормативов накопления ТКО и тарифов, установленных на 2022 год распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 08.12.2021 N 174-р, от 14.04.2017 N 30-р.

Согласно расчету истца, задолженность Товарищества по Договору за спорный период составила 136 506,78 руб.

Возражения относительно арифметической правильности представленного Обществом расчета сумм задолженности и неустойки, ответчиком не заявлены, доказательства погашения долга не представлены.

Отклоняя доводы ответчика, суды указали, что учет ТКО исходя из объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО, возможен только при раздельном накоплении сортированных ТКО.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие раздельный сбор ТКО в доме, управление которым осуществляет Товарищество.

Ссылка Товарищества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 по делу N А56-123800/2022 по иску Товарищества об урегулировании разногласий по Договору, в соответствии с которым пункт 4.1 Договора изложен в редакции потребителя, признана несостоятельной с указанием на то, что данный судебный акт не вступил в законную силу ввиду его обжалования Обществом в апелляционном порядке.

На момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы решение суда первой инстанции по делу N А56-123800/2022 в обжалуемой части изменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, пункты 2.5, 9.3, 4.1 договора, включая приложение N 1, изложены в редакции АО "Невский экологический оператор".

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Тучков-3" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова