Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8386 по делу N А56-95651/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8386 по делу N А56-95651/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балт Монтаж" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 по делу N А56-95651/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛТ Москва" к обществу с ограниченной ответственностью "Балт Монтаж" о взыскании 280 000 рублей убытков,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2023 отменил решение от 22.09.2023 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.02.2024 отменил постановление апелляционного суда гот 21.11.2023 и оставил в силе решение от 22.09.2023.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Балт Монтаж" просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на игнорирование грубой неосторожности потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил состав правонарушения, необходимый в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Балт Монтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова