Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС24-7925 по делу N А56-129541/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС24-7925 по делу N А56-129541/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПроектСтройСервис" (истца, далее - компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 по делу N А56-129541/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Данир 19" о взыскании 6 225 000 рублей штрафа за простой транспортного средства на погрузке и 1 425 000 рублей штрафа за простой на выгрузке,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания  825 000 рублей штрафа.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2023 восстановил срок на обжалование решения от 28.06.2023, отменил его и в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.02.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 17.11.2023.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное восстановление срока на апелляционное обжалование.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ходатайство ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 259, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и компетенцией апелляционного суда, применение которой не подлежит пересмотру в кассационном порядке применительно к обозначенным основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПроектСтройСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова