Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2024 г. по делу N СИП-62/2024 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.;

судей: Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б. -

рассматривал в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Игумнова Алексея Александровича (Москва, ОГРНИП: 320774600441891) к индивидуальному предпринимателю Сафонову Михаилу Геннадьевичу (г. Калуга, ОГРНИП: 316402700080491) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 728891 в отношении услуг 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя Игумнова Алексея Александровича - Стыров Д.В. (по доверенности от 20.03.2024);

от индивидуального предпринимателя Сафонова Михаила Геннадьевича - Усачева Е.Е. (по доверенности от 10.04.2024).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальной предприниматель Игумнов Алексей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сафонову Михаилу Геннадьевичу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 728891 в отношении услуг 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Непосредственно в судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении новых документов.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - постановление N 46) доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением указанных сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании. Арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 5 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание то, что истцом представлены документы непосредственно в судебном заседании, то есть, раскрыты перед судом и лицами, участвующими в деле, несвоевременно, указанные действия привели к невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, поэтому суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 9 июля 2024 года на 12 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 28 июня 2024 года:

индивидуальному предпринимателю Игумнову Алексею Александровичу - рассмотреть вопрос об уточнении требований искового заявления, направить в указанный в срок в адрес суда окончательную письменную позицию со ссылками на листы и тома дела;

индивидуальному предпринимателю Сафонову Михаилу Геннадьевичу - направить в указанный в срок в адрес суда окончательную письменную позицию со ссылками на листы и тома дела.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков