Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2024 г. по делу N СИП-481/2023 "О принятии к производству заявления о возмещении судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Герасимова Павла Николаевича (ОГРНИП 309774605701179) и акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Герда" (ОГРН 1027739138536) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-481/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Подольский завод специальных кабелей" (ул. Северная, д. 13, корп. 1, пом. 1, 142103, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1155074010717) и общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКАБ" (142103, Московская область, г. Подольск, ул. Бронницкая, д. 26, ОГРН 1087746368930) о признании действий индивидуального предпринимателя Герасимова Павла Николаевича и акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Герда" по регистрации товарного знака по свидетельству N 390677 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663), общества с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Донкабель" (ул. Транспортная, д. 2-в/1, г. Пролетарск, Ростовская область, 347540, ОГРН 1056128006417).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Подольский завод специальных кабелей" (далее - Подольский завод специальных кабелей) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 390677.

Делу присвоен номер СИП-1155/2022.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Донкабель" (далее - общество "Донкабель") и индивидуальный предприниматель Герасимов Павел Николаевич.

Подольский завод специальных кабелей заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции:

"Признать действия ИП Герасимова Павла Николаевича (ОГРНИП 309774605701179) и АО НПП "Герда" (ОГРН 1027739138536) по регистрации товарного знака по свидетельству N 39067 актом недобросовестной конкуренции.

Признать недействительным Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.12.2022 г. принятое по результатам рассмотрения возражения от 16.09.2022 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 390677.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 390677.".

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Подольский завод специальных кабелей ходатайствовал о выделении требования о признании действий акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Герда" (далее - предприятие "Герда") и Герасимова П.Н. по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 390677 актом недобросовестной конкуренции в отдельное производство.

Определением от 17.05.2023 Суд по интеллектуальным правам требования Подольского завода специальных кабелей о признании действий Герасимова П.Н. и предприятия "Герда" по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 390677 актом недобросовестной конкуренции выделены в отдельное производство (делу присвоен номер СИП-481/2023).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N СИП-481/2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), общество "Донкабель".

В ходе рассмотрения дела Подольский завод специальных кобелей уточнил заявленные требования, просил:

признать актом недобросовестной конкуренции действия предприятия "Герда", связанные с приобретением (путем регистрации) и использованием исключительного права на спорный товарный знак;

признать актом недобросовестной конкуренции действия Герасимова П.Н., связанные с приобретением (на основании договора) и использованием исключительного права на спорный товарный знак.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИКАБ" (далее - общество "ПОЛИКАБ"), которое заявило требования, аналогичные требованиям Подольского завода специальных кабелей.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2023 заявленные требования Подольского завода специальных кабелей и общества "ПОЛИКАБ" о признании действий Герасимова П.Н. и предприятия "Герда", связанные с приобретением и использованием исключительного права на спорный товарный знак актом недобросовестной конкуренции, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2023 по делу N СИП-481/2023 оставлено без изменений.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Герасимов Павел Николаевич и акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Герда" 08.05.2024 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела, в котором просят взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Подольский завод специальных кабелей" и общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКАБ" в пользу индивидуального предпринимателя Герасимова Павла Николаевича сумму судебных издержек на оплату услуг представителей в размере 595 000 рублей, взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Подольский завод специальных кабелей" и общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКАБ" в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Герда" сумму судебных издержек на оплату услуг представителей в размере 595 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2024 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения на срок до 17.06.2024, поскольку не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение определения от 17.05.2024 в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С учетом того, что указанные недостатки устранены в срок, указанный в определении, заявление о взыскании судебных расходов подлежит принятию к производству.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 того же Кодекса, т.е. в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства.

Следовательно, заявление Герасимова П.Н. и предприятия "Герда" подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных частью 5 статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Герасимова Павла Николаевича и акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Герда" о возмещении судебных расходов, поступившее в суд 08.05.2024.

Ответчику предлагается в 15-дневный срок представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в 30-дневный срок.

В указанные сроки включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В случае поступления отзыва на заявление и дополнительных доказательств по истечении установленных судом сроков этот отзыв и дополнительные доказательства арбитражным судом не рассматриваются и возвращается лицу, которое его направило.

Вопрос о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на заявление, но не позднее двух месяцев со дня принятия судом заявления к своему производству.

Заявление, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Д.А. Булгаков