Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2024 г. N С01-1227/2024 по делу N А56-109083/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.), ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "РС-Лизинг" (ул. Пушкинская, д. 268, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426008, ОГРН 1021801436755) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу N А56-109083/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "РС-Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Санлайн" (ул. Вербная, д. 27, лит. А, часть пом. 4-Н N 46, Санкт-Петербург, 197375,ОГРН 1137847070558) о взыскании компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 319526, об обязании прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РС-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санлайн" о взыскании компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 319526, в размере 300 000 рублей, об обязании ответчика прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, путем предложения к продаже, продаже и рекламе однородных товаров в сети "Интернет" на сайте

https://www.sanline.ru/products/radiatory-prado/?ysclid=ljch2vr3em439670423.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, на ответчика возложена обязанность прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 319526, путем предложения к продаже, продаже и рекламе однородных товаров в сети "Интернет" на сайте https://www.sanline.ru/products/radiatory-prado/?ysclid=ljch2vr3em439670423. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем истцом указанные документы не представлены.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "РС-Лизинг" оставить без движения до 05.07.2024.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1227/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Голофаева В.В.

Судья

Е.Н. Чеснокова