Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (по взаимозаменяемости с судьей Борзило Е.Ю. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Завод специальной техники" (ул. Гордеевская, д. 59А, офис 202А, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603116, ОГРН 1205200008408) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2023 по делу N А43-4869/2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Коммаш-Граз" (ул. Деловая, д. 5, офис 58, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603093, ОГРН 1045207500777) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод специальной техники" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение и об обязании устранить нарушения исключительных прав путем удаления публикаций фотографий на интернет-ресурсе,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ваганова Андрея Александровича (Нижегородская область, д. Сальниково), Фролова Андрея Викторовича (Нижегородская область, г. Арзамас), Крайнева Дмитрия Евгеньевича (Нижегородская область, г. Арзамас), общества с ограниченной ответственностью "Заводспецтехники" (ул. Космическая, д. 60, кв. 170, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603018,ОГРН 1185275002703), и с приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Коммаш-Граз" (далее - общество "ТК "Коммаш-Граз") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод специальной техники" (далее - общество "Завод специальной техники", ответчик) о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на 391 произведение без разделения по количеству нарушений и обязании устранить нарушения исключительных прав путем удаления публикаций фотографий на интернет-ресурсе.
К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ваганов Андрей Александрович, Фролов Андрей Викторович, Крайнев Дмитрий Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "Заводспецтехники" (далее - общество "Заводспецтехники").
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2023 принят отказ от части исковых требований об обязании общество "Завод специальной техники" прекратил нарушение прав общества "ТК "Коммаш-Граз", а именно: удалить публикации на Интернет-ресурсе https://zst-avto.ru/ фотографии спецтехники (позиции 1, 2, 3, 15, 155, 157, 271), принадлежащие обществу "ТК "Коммаш-Граз".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Завод специальной техники" в пользу общества "ТК "Коммаш-Граз" взыскано 3 910 000 рублей компенсации, а также 48 228 рублей расходов по государственной пошлине и 18 770 рублей 69 копеек судебных издержек на сбор доказательств.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу N А43-4869/2023 отменить, принять новый судебный акт.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.
Вопреки требованиям пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Вместе с тем к поданной кассационной жалобе не приложены доказательства направления документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью "Заводспецтехники".
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод специальной техники" от 17.05.2024 оставить без движения до 05.07.2024.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1195/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Борзило Е.Ю.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2024 г. N С01-1195/2024 по делу N А43-4869/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1195/2024
13.06.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1195/2024
07.06.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1195/2024
18.03.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8461/2023
26.10.2023 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-4869/2023