Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2024 г. N С01-1199/2024 по делу N А40-89371/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский институт)" (2-я Бауманская, д. 5, стр. 1, Москва, 105005, ОГРН 1027739051779) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 13.03.2024 по делу N А40-89371/2023

принятое по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский институт)" к Образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.ру" (ул. Зоологическая, д. 11, стр. 2, ком. 14, этаж 2, пом. I, Москва, 123317, ОГРН 1037701927031) о защите исключительных прав, и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский институт)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.ру" об обязании прекратить использование в своем наименовании слово "Бауманский" путем его удаления из наименования, а также внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением арбитражного суда от 27.10.2023 суд обязал ответчика прекратить незаконное использование обозначения "Бауманский" сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству Российской Федерации N 967190 в отношении видов деятельности, которым предоставлена правовая охрана, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-89371/2023 отменено, в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В соответствии с частью 3 стать 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представленный список ф.103 не содержит номер штрихового почтового идентификатора, а также оттиск печати почтовой организации, в связи с чем не подтверждает факт направления копии кассационной жалобы с приложенными документами в адрес ответчика.

Кроме того, из материалов дела не следует, что между сторонами сложилась практика обмена процессуальными документами посредством направления в адрес электронной почты.

Таким образом, из представленных документов невозможно установить факт направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский институт)" оставить без движения до 4 июля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1199/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев