Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 09АП-88195/23 по делу N А40-89371/2023

г. Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А40-89371/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Б.В. Стешана, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОЧУ ДПО "Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.ру" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-89371/23,

принятое по иску МГТУ им Н.Э. Баумана к ОЧУ ДПО "Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.ру" о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей

истца - Мясоедовой П.О. по доверенности от 31.12.2023,

ответчика - Бабина В.Н. по доверенности от 05.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

МГТУ им Н.Э. Баумана обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОЧУ ДПО "Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.ру" об обязании Образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.Ру" прекратить использование в своем наименовании слово "Бауманский" путем его удаления из наименования, а также внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Решением арбитражного суда от 27.10.2023 суд обязал ответчика прекратить незаконное использование обозначения "Бауманский" сходного до степени смешения с товарным знаком ФГБОУ ВО "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет)" по свидетельству РФ N 967190 в отношении видов деятельности, которым предоставлена правовая охрана, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)" является обладателем исключительных прав на ряд товарных знаков, в том числе содержащих в себе наименование "МГТУ им. Н.Э. Баумана", а именно:

N 338065 - герб (дата подачи заявки N 2005711554 - 16.05.2005, срок действия исключительного права - 16.05.2025);

N 335611 - словесное наименование (дата подачи заявки N 2005711553 -16.05.2005, срок действия исключительного права - 16.05.2025) (Приложение N 1);

N 261569 - ракета (дата подачи заявки N 99704949 - 06.04.1999, срок действия исключительного права - 06.04.2029).

Товарный знак "Бауманка" зарегистрирован 12.09.2023 (номер государственной регистрации 967190), дата приоритета использования является 28.02.2023.

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), ответчик с 17.06.2015 использует в своем наименовании и деятельности товарный знак N 335611 - "словесное наименование", обладателем исключительных прав на который является МГТУ им. Н.Э. Баумана, без разрешения Университета.

При этом, истец не давал своего согласия ответчику на использование товарного знака, лицензионных договоров с ответчиком не заключал, в связи с чем действия ответчика являются незаконными и нарушают исключительные права истца на товарный знак, а также вводят российского потребителя в заблуждение относительно исполнителя услуг и качества оказываемых услуг.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик 14.04.2023 внес изменения в свое наименование путем исключения словосочетания "при МГТУ им. Н.Э. Баумана" и добавления слова "Бауманский". В этой связи полное наименование ответчика в настоящее время выглядит следующим образом - Образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.Ру".

Однако, ранее, а именно 28.02.2023, МГТУ им. Н.Э. Баумана руководствуясь ст. 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") подал заявку N 2023714829 на регистрацию товарного знака "Бауманка", что подтверждается данными размещенными в Открытом реестре заявок на регистрацию товарного знака и знака обслуживания Российской Федерации ФИПС, товарный знак "Бауманка" зарегистрирован 12.09.2023 (номер государственной регистрации 967190), дата приоритета использования 28.02.2023.

По мнению истца, ответчиком в фирменном наименовании неправомерно используется обозначение "Бауманский", сходное до степени смешения с товарными знаками N 967190, N 335611, а также фирменным наименованием МГТУ им. Н.Э. Баумана, в результате чего потребители услуг вводятся ответчиком в заблуждение относительно оказания образовательных услуг с использованием научной и материальной базы истца, что не соответствует действительности и вводит в заблуждение рядового потребителя, а также неправомерно приносит ответчику дополнительную экономическую прибыль.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования в части, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству РФ N 967190; суд удовлетворил требование в части прекратить незаконное использование обозначения "Бауманский" сходного до степени смешения с товарным знаком ФГБОУ ВО "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет)" по свидетельству РФ N 967190 в отношении видов деятельности, которым предоставлена правовая охрана, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы, поскольку в просительной части искового заявления, такого указания не содержится. Фактически требования истца сформулированы как наложение общего запрета на использование обозначения, однако такое требование не может быть признано обоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что фирменное наименование ответчика имеет преимущество перед товарным знаком истца; между истцом и ответчиком имеются признаки аффилированности, в связи с чем в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом в силу ст. 10 ГК РФ.

Суд признает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Суд пришёл к ошибочному выводу, что наименование ответчика в ЕГРЮЛ зарегистрировано позднее регистрации товарного знака истца. В действительности наименование ответчика имеет приоритет по дате регистрации.

Как следует из ЕГРЮЛ с 14 апреля 2023 г. полное наименование ответчика - Образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.Ру". Наименование включает в себя слово "Бауманский".

Товарный знак "Бауманка" зарегистрирован только 12 сентября 2023 (номер государственной регистрации 967190), то есть уже после изменения наименования ответчика.

Кроме того, согласно ЕГРЮЛ с 01.09.2003 фирменное наименование ответчика было Некоммерческое образовательное учреждение Центр Компьютерного обучения "Специалист.Ру" УНЦ НПФ Мастак при МГТУ им. Н.Э. Баумана.

То есть ранее регистрации любого из товарных знаков истца ответчик в фирменном наименовании имел буквенное сочетание "Баумана", а теперь имеет "Бауманский" - это означает, что корень слова был тот же, что и в слове "Бауманка" - следовательно, приоритет фирменного наименования следует считать по дате регистрации юридического лица с 01.09.2003, а не с даты изменения наименования.

Следовательно, товарный знак "Бауманка" зарегистрирован после регистрации ответчика (01.09.2003) и изменения им наименования (14.04.2023), в связи с этим исключительное право на фирменное наименование у ответчика возникло раньше, чем исключительное право истца на спорный товарный знак. При таких обстоятельствах в силу пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации преимущество имеет фирменное наименование ответчика.

В действиях истца по регистрации товарного знака "Бауманка" можно усмотреть признаки недобросовестности, поскольку целый ряд учебных заведений, имеющих в корне своего названия слово "Бауманский", существовали задолго до регистрации этого товарного знака.

То есть регистрация товарного знака произведена не только при наличии других учебных заведений со сходными названиями, но и явно с целью причинить вред одному конкретному из них (ответчику по настоящему спору), что является недобросовестной конкуренцией.

Одним из учредителей ответчика является ООО "Учебно-Научный Центр при МГТУ Им. Н.Э.Баумана", ИНН 7701351835. В свою очередь одним из учредителей этой компании является истец. Это показывает связь и длительное сотрудничество компаний истца и ответчика.

Таким образом, использование ответчиком в своём наименовании сначала упоминания "при МГТУ им. Н.Э.Баумана", а в настоящее время слова "Бауманский" не является нарушением прав истца, что свидетельствует о фактическом ненарушении прав (принцип эстоппеля), а также привело к размытию товарного знака истца, снижая таким образом его различительную способность и, следовательно, вероятность смешения.

Ответчик ссылается на судебную практику по аналогичному делу с участием истца и компании с названием - Бауманский центр компьютерного обучения "Специалист" (ИНН 7701257303). Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований истца оставлено без изенения судом кассационной инстанции.

В настоящем судебном споре также имеет место злоупотребление правом со стороны истца по причине аффилированности истца и ответчика, а также подачи заявки на регистрацию товарного знака "Бауманка" с целью причинить вред ответчику.

Суд необоснованно посчитал заключение патентного поверенного и социологическое заключение, представленные ответчиком, недостоверными доказательствами.

Как указано в решении суда, суд не принял в качестве доказательств заключение патентного поверенного, так как оно составлено при неполно выясненных обстоятельствах. Отчёт социологического исследования суд не принял, так как он не является экспертным заключением.

По мнению суда апелляционной инстанции, существенным в данном споре также является обстоятельство того, что на территории города Москвы существует улица Бауманская (до 1922 г. - Немемцкая умлица, до 1930 г. - Бамумановская - к югу от Елоховской площади и Демвкин переулок, позже - Бамуманский переумлок - к северу от неё) - улица - в Басманном районе Центрального административного округа города Москвы. Главная улица бывшей Новой Немецкой слободы, существовавшей с 1652 на месте старой Немецкой слободы XVI века. Проходит от Ольховской улицы на севере до улицы Радио на юге, нумерация домов ведётся от Ольховской улицы. Ранее также существовал Бауманский район - бывший район Москвы, существовавший в советское время. В 1991 году преобразован в Басманный район. Земля была застроена ещё в XIX веке. Район образован в 1917 году путём реогранизации дореволюционного городского деления. До 1920 года существовал как Басманный район, затем был переименован в Бауманский в честь большевика Н. Э. Баумана. В 1968 году расширен.

Истцом при рассмотрении настоящего спора не представлено надлежащих и убедительных доказательств того, что в сознании потребителей наименование ответчика может ассоциироваться с учебным заведением истца, а не, например, с наименованием улицы города Москвы или бывшего района города Москвы.

Кроме того, суд первой инстанции необосновано отверг социологическое исследование, которое пришло к выводам о том, что "полученные данные в сумме свидетельствуют об отсутствии социологических признаков фактического смешения между обозначением по заявке на регистрацию товарного знака N 2023714829 и обозначением Бауманский компьютерный учебный центр "Специалист.Ру"".

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-89371/23 отменить.

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с МГТУ им. Н.Э. Баумана (ИНН 7701002520) в пользу ОЧУ "Специалист.Ру" (ИНН 7701345493) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Б.В. Стешан Е.А. Птанская