Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2024 г. N С01-1177/2024 по делу N А40-270196/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шабалина Алексея Николаевича (г. Москва, ОГРНИП 321774600211817) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-270196/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шабалина Алексея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Ивановой Валентине Евгеньевне (г. Москва, ОГРНИП 322774600615839) о защите интеллектуального права на товарный знак и взыскание компенсации,

и с приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шабалин Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Валентине Евгеньевне о признании использование товарного знака "Ин чян" незаконным, обязании прекратить использование указанного товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака - в размере 300 000 рублей, госпошлины в размере 9 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 250 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, 5 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг, 4 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жалобой индивидуального предпринимателя Шабалина Алексея Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 8 июля 2024 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1177/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова