Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Технопартнер" (ш. варшавское, д. 1, стр. 6, эт. 3 комн. 27, 117105, Москва, ОГРН 1087746086845) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-158586/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по тому же делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопартнер" к акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (пр-кт. Ленинградский, д. 72, к. 3, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Москва, 125315, ОГРН 1067746823099), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Промышленная корпорация "Дельта-Тест" (тер. восточная заводская промышленная, д. 4А, г. Фрязино, Московская область, 141190, ОГРН 1025007067470) о признании нарушением и запрете использования в наименовании домена HIWIN.RU обозначения сходного с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 606467, об обязании зарегистрировать на имя истца доменное имя HIWIN.RU.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация "Координационный центр национального домена сети интернет",
и с приложенными документами.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Технопартнер" (далее - общество "Технопартнер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Промышленная корпорация "Дельта-Тест" о признании нарушением и запрете использования в наименовании домена HIWIN.RU обозначения сходного с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 606467, об обязании зарегистрировать на имя истца доменное имя HIWIN.RU.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация "Координационный центр национального домена сети интернет" (ул. 8 Марта, д. 1, стр. 12, Москва, 127083, ОГРН 1027739030582).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024, в удовлетворении искового заявления отказано, в удовлетворении ходатайства о выделении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-промышленная корпорация "Дельта-Тест" в отдельное производство отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "Технопартнер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Технопартнер" к производству, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что представленное обществом "Технопартнер" платежное поручение от 27.05.2024 N 174 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.
Суд предлагает представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Технопартнер" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 7 августа 2024 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 08.07.2024:
обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Технопартнер" - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 27.05.2024 N 174;
лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащ
