Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2024 г. N С01-1200/2024 по делу N А40-148135/2023 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "ЛАБКВЕСТ" (Бережковская наб., дом 20, стр. 13, Москва, 121059, ИНН 7730196038) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-148135/23 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "ЛАБКВЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЗДОРОВЬЯ АВТОЗАВОДСКАЯ" (3-й Автозаводский пр-д, д. 4, этаж 1, пом. VIII, Москва, 115280, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ОГРН: 1217700460537) о взыскании упущенной выгоды

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЛАБКВЕСТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЗДОРОВЬЯ АВТОЗАВОДСКАЯ" о взыскании 4 589 006,14 рублей упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-148135/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой также изложил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что своевременной подаче кассационной жалобы 20.05.2024 препятствовали технические проблемы, в подтверждение чего представил скриншоты о проведении технических работ в ПК "Электронное правосудие".

Рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая то, что предельные допустимые сроки для восстановления срока подачи жалобы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, принимая во внимание, что своевременному направлению кассационной жалобы препятствовало проведение технических работ в ПК "Электронное правосудие", кассационная жалоба была направлена в суд по электронной системе на следующий день, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Ознакомившись с кассационной жалобой заявителя и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Кассационная жалоба подписана от имени истца представителем по доверенности Угаркиной Е.В.

Вместе с тем в копии приложенного диплома о высшем юридическом образовании указано, что он выдан Фатеевой Екатерине Витальевне.

Документов, подтверждающих то, что данный диплом принадлежит Угаркиной Е.В. (смену фамилии) не представлено.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство акционерного общества "ЛАБКВЕСТ" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу акционерного общества "ЛАБКВЕСТ" оставить без движения до 10 июля 2024 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1200/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова