Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2024 г. N С01-1036/2024 по делу N А09-8587/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Жарковой Анастасии Юрьевны (Брянская область, ОГРНИП 319325600016521) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу N А09-8587/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Жарковой Анастасии Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жарковой Анастасии Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей (рисунков) "Коржик", "Карамелька", "Компот", "Мама", "Папа", "Гоня", "Лапочка" в размере 70 000 рублей, на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707375, 707374, N 709911, N 713288, N 720365 в размере 50 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 17.06.2024 поскольку подана с нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 17.05.2024 (http://kad.arbitr.ru).

Согласно вернувшемуся в суд почтовому конверту с идентификатором 10178795011178 направленное по адресу регистрации заявителя кассационной жалобы определение об оставлении кассационной жалобы без движения возвращено по причине истечения срока хранения.

Вместе с тем в установленный судом срок податель жалобы на определение суда об оставлении жалобы без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 16.05.2024 не представил.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения, мотивированного невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", бумажный носитель кассационной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Жарковой Анастасии Юрьевны кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу N А09-8587/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жарковой Анастасии Юрьевне (Брянская область, ОГРНИП 319325600016521) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку по операции от 02.05.2024.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова