Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 301-ЭС18-9611(2) по делу N А29-6642/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 г. N 301-ЭС18-9611(2) по делу N А29-6642/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Горина Павла Робертовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2024 принятые в деле N А29-6642/2016 о несостоятельности (банкротстве) Дорохова Вячеслава Валентиновича (должника) по заявлению Горина П.Р. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2024, заявление возвращено.

В кассационной жалобе Горин П.Р. просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды возвратили заявление как поданное с пропуском срока и в отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иная оценка подателем жалобы влияния заявленного обстоятельства на существо судебного акта о завершении процедуры банкротства должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Горину Павлу Робертовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова