Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2024 г. по делу N СИП-565/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2024 г. по делу N СИП-565/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оськиной К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАРК" (ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 1, пом. IV, эт. 1, ком. 6, Москва, 119021, ОГРН 1207700417528) к иностранному лицу Stora Enso Paper Oy (PL 309 00101 Helsinki, Finland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421502 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли представители общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАРК" Широкова Е.А. (по доверенности от 06.06.2023, посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел"); Ерина А.Л., Гурьева Д.А. (по совместной доверенности от 06.06.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАРК" (далее - общество "ТРЕЙДМАРК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Stora Enso Paper Oy (далее - иностранное лицо, компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421502 (далее - спорный товарный знак) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец указывает, что является поставщиком товаров, маркированных товарными знаками "" и "" по свидетельствам Российской Федерации N 641613 и N 651909.

Кроме того, обозначение "" разработано в 2021 году обществом с ограниченной ответственностью "Ка-РЕ", исключительное право на него передано обществу "ТРЕЙДМАРК" 10.02.2021 по договору отчуждения исключительного права на произведение.

В 2021 году товары, маркированные указанным обозначением, введены в гражданский оборот, что подтверждается таможенными декларациями, представленными в материалы дела.

Товар предоставлен к продаже на платформе "ГАЛА-ЦЕНТР", в том числе для розничных продаж в магазинах "МПР МАГАЗИНЫ ПОСТОЯННЫХ РАСПРОДАЖ" и "ГАЛАМАРТ".

В обоснование своей заинтересованности истец также указывает, что им подана заявка N 2021752494 на регистрацию указанного обозначения в качестве товарного знака, в том числе в отношении товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В соответствии с уведомлением административного органа по заявке N 2021752494 обозначение не может быть зарегистрировано истцом в связи с наличием спорного товарного знака.

Обществу "ТРЕЙДМАРК" полагает, что ответчик в спорный трехлетний период компания не использует спорный товарный знак, что подтверждается отсутствием предложений к продаже товара в сети Интернет. Как указывается в исковом заявлении, фактов введения в гражданский оборот товаров с указанным обозначением не выявлено.

Истец также отмечает, что досудебная претензия оставлена иностранным лицом без ответа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 05.06.2024 представители истца поддержали заявленные требования, просили досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака.

Роспатент и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При этом судебной коллегией учитывается следующее.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Суд предпринял попытку известить ответчика, согласно сведениям акционерного общества "Почта России" информация об отправлении (ШПИ RO061192967RU) отсутствует (в связи с ограничением почтового обмена между Российской Федерацией и Финляндией, резидентом которой является правообладатель).

Судебная коллегия отмечает, что копия определения о принятии искового заявления к производству также направлена ответчику по адресу для переписки, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Также была направлена 07.05.2024 копия определения о назначении дела к судебному разбирательству по указанному адресу.

Информация и текст определений о принятии искового заявления к производству суда, о назначении дела к судебному разбирательству своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Кроме того, истцом представлены документы в судебное заседание 05.06.2024, согласно которым он во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2023 предпринял все возможные меры по извещению ответчика. Обществом "ТРЕЙДМАРК" направлены ответчику определение о принятии искового заявления и определение об отложении предварительного судебного заседания по всем известным адресам. Истцом представлены экспедиторские расписки, подтверждающие направление соответствующей корреспонденции. По адресу, указанному в выписке из торгового реестра Финляндии, почтовая корреспонденция доставлена 20.02.2024. По адресу ответчика, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, корреспонденция доставлена 19.02.2024.

С момента принятия искового заявления к производству до даты проведения судебного заседания, в котором дело рассматривается по существу, прошло больше шести месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом исчерпаны все возможные меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве.

Последующее отложение судебных заседаний приведет к неоправданному затягиванию рассмотрения дела и нарушению процессуальных прав участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, иностранное лицо является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 421502, зарегистрированного 27.10.2010 (дата приоритета - 18.06.2009) в отношении следующих товаров 16-го класса МКТУ "принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); шрифты; клише типографские".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении спорных товаров, а также на неиспользование правообладателем спорного товарного знака в отношении этих товаров, истец 20.03.2023 обратился к ответчику с предложением заключить договор отчуждения исключительного права на спорный товарный знак или обратиться в Роспатент с заявлением о добровольном отказе от прав на спорное средство индивидуализации.

Не получив согласия на отчуждение исключительного права на спорный товарный знак, а также в связи с необращением правообладателя в Роспатент с заявлением об отказе от прав на него, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 16.06.2023 обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением, направленным правообладателю 20.03.2023.

Судебная коллегия принимает во внимание пояснения общества "ТРЕЙДМАРК" относительно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Между истцом и акционерным обществом "Почта России" заключен договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг блока почтового бизнеса и социальных услуг, копия указанного договора приложена к процессуальному документу, представленному истцом в суд 29.05.2024.

Отправление (РПО 11999181952504) с предложением заинтересованного лица было заведено в личном кабинете клиента - общества "Трейдмарк" 15.03.2023, в этот же день отправлению был присвоен трек-номер. 20.03.2023 готовились описи и отправка курьером документов, что также подтверждается информацией об отправлении с сайта акционерного общества "Почты России".

Истцом в материалы дела также приложен список N 12 (партия 9) внутренних почтовых отправлений общества "ТРЕЙДМАРК" от 20.03.2023, включая опись вложения указанного отправления с отметкой от 20.03.2023 о принятии корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, досудебное предложение направлено ответчику 20.03.2023.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 16.06.2023, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Факт направления ответчику досудебного предложения урегулировать спор ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака". Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены на материальном носителе и в электронном виде документы, в частности: документы: договор отчуждения исключительного права на произведение от 10.02.2021; таможенные декларации на товары; письмо от общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАСТОР"; отзывы, ссылки на товар, изображение товаров; решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака; приложение N 1 к таблице (переписка в отношении возможности получения письма-согласия); копия договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг блока почтового бизнеса и социальных услуг от 25.07.2022 N 77416961; список N 12 (партия 9) внутренних почтовых отправлений от 20.03.2023, опись вложения отправления по настоящему делу с отметкой от 20.03.2023 о принятии корреспонденции; распечатка электронного письма о подаче искового заявления по делу N СИП-565/2023; отслеживание посылки N 11999181952504; иные документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия принимает во внимание, что истцом подана заявка N 2021752494 на регистрацию обозначения в отношении, в том числе товаров:

16-го класса "авторучки; акварели [картины]; альбомы; альманахи; аппараты для ламинирования документов офисные; аппараты множительные; атласы; афиши; плакаты; банкноты; баннеры бумажные; банты бумажные, за исключением галантерейных изделий или украшений для волос; бейджи именные [офисные принадлежности]; бирки багажные из бумаги; бланки; бланки уведомлений [канцелярские товары]; блестки для канцелярских целей; блокноты; блокноты [канцелярские товары]; блокноты для рисования, черчения; браслеты для удерживания письменных принадлежностей; брошюры; буклеты; бумага; бумага в листах [канцелярские товары]; бумага вощеная; бумага для регистрирующих устройств; бумага для рисования и каллиграфии; бумага из древесной массы; бумага копировальная [канцелярские товары]; бумага офисная; бумага пергаментная; бумага почтовая; бумага рисовая; бумага светящаяся; бумага упаковочная; бумага фильтровальная; бумага японская [васи]; бюллетени информационные; воск для моделирования, за исключением используемого в стоматологии; вывески бумажные или картонные; выкройки для шитья; вымпелы бумажные; газеты; глина для лепки; глина полимерная для моделирования; глобусы; готовальни; гравюры; грифели; грифели для карандашей; держатели для документов [канцелярские принадлежности]; держатели для карандашей; держатели для мела; держатели для штампов [печатей]; держатели страниц; держатели удостоверений личности [офисные принадлежности]; диаграммы; дорожки настольные из бумаги; доски, щиты для объявлений бумажные или картонные; доски гравировальные; доски грифельные для письма; доски классные; доски чертежные; дыроколы [офисные принадлежности]; журналы [издания периодические]; зажимы для денег; зажимы для держателей удостоверений личности [офисные принадлежности]; зажимы для каталожных карточек; зажимы для ручек; закладки для книг; иглы разметочные для черчения; издания периодические; издания печатные; измельчители для бумаг для офисных целей; изображения графические; инструменты чертежные; календари; калька бумажная; калька тканевая; кальки; камедь [клеи] для канцелярских или бытовых целей; камни чернильные [тушечницы]; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; картинки; картинки переводные; картины [рисунки] обрамленные или необрамленные; картон; картон из древесной массы [канцелярские товары]; карточки; карточки каталожные [канцелярские товары]; карты географические; карты коллекционные, за исключением используемых для игр; каталоги; кисти для рисования; кисти для художников; кисточки для письма; клеи канцелярские или бытовые; клейковина [клей] для канцелярских или бытовых целей; клей рыбий для канцелярских или бытовых целей; клейстер крахмальный [клеящее вещество] для канцелярских или бытовых целей; клише типографские; книги; книжки-комиксы; книжки квитанционные [канцелярские товары]; кнопки канцелярские; конверты [канцелярские товары]; коробки бумажные или картонные; коробки для штемпелей [печатей]; коробки с красками [школьные принадлежности]; корректоры жидкие [конторские принадлежности]; купоны печатные; лекала [канцелярские принадлежности]; лекала чертежные; ленты бумажные, за исключением галантерейных изделий или украшений для волос; ленты для штрих-кодов; ленты клейкие [канцелярские товары]; ленты клейкие для канцелярских или бытовых целей; ленты корректирующие [конторские принадлежности]; ленты красящие; ленты липкие для канцелярских или бытовых целей; ленты самоклеящиеся канцелярские или бытовые; линейки квадратные чертежные; линейки чертежные; листовки; флаеры; листы бумажные или пластиковые абсорбирующие для упаковки пищевых продуктов; листы бумажные или пластиковые для контроля влажности, используемые как материал для упаковки; листы вискозные для упаковки; листы из восстановленной целлюлозы для упаковки; литеры стальные; литеры типографские [цифровые и буквенные]; лотки для корреспонденции; лотки для красок; макеты архитектурные; марки почтовые; массы пластические для лепки; материалы графические печатные; материалы для лепки; материалы для обучения [за исключением приборов]; материалы канцелярские для запечатывания; материалы клеящие [клеи] канцелярские или бытовые; материалы набивочные из бумаги или картона; материалы переплетные; материалы упаковочные [прокладочные, набивочные] из бумаги или картона; материалы упаковочные из крахмала; материалы фильтровальные бумажные; машины для точки карандашей электрические или неэлектрические; машины и устройства переплетные [офисное оборудование]; мел-спрей; мел для литографии; мел для письма; мел для портных; мел для разметки; мешки [конверты, пакеты] для упаковки бумажные или пластмассовые; мольберты; муштабели для художников; нагрудники с рукавами бумажные; наклейки самоклеящиеся [канцелярские товары]; напальчники [офисные принадлежности]; несессеры для письменных принадлежностей [канцелярские товары]; ножи для разрезания бумаги [письмовскрыватели]; ноты печатные; нумераторы; облатки для запечатывания; обложки [канцелярские товары]; обложки для паспортов; оболочки пластиковые эластичные для штабелирования; образцы вышивок [схемы]; образцы почерков; олеографии; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; офорты; пакетики бумажные; палитры для художников; палочки для письма тушью; пантографы [инструменты чертежные]; папки-картотеки [конторские принадлежности]; папки-обложки для документов; папки на кольцах; пастели [карандаши]; пасты для лепки; пеналы; перочистки; перфораторы конторские; перья для письма [офисные принадлежности]; перья золотые; перья писчие; перья стальные; перья чертежные; песенники; печати [канцелярские товары]; печати для сургуча; планшеты с зажимом; пленки пластмассовые для упаковки; подложки-коврики рабочего стола; подносы для сортировки и подсчета денег; подставки для книг; подставки для печатей, штемпелей, штампов; подставки для пивных кружек; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; подушечки для стирания; подушечки чернильные; подушечки штемпельные; полосы клейкие для скрепления переплетов [переплетное дело]; полотенца для рук бумажные; полотно для переплетных работ; полотно клейкое для канцелярских целей; полотно офсетное нетекстильное; портреты; пресс-папье; приборы письменные; приборы чернильные; принадлежности конторские, за исключением мебели; принадлежности письменные; принадлежности пишущие; принадлежности чертежные; принадлежности школьные [канцелярские товары]; приспособления для подачи клейкой ленты [офисные принадлежности]; приспособления для приклеивания этикеток ручные; продукция печатная; произведения искусства литографические; проспекты; расписания печатные; регистры; реглеты типографские; реестры; резаки для бумаги [офисные принадлежности]; резинки для стирания; резинки офисные; рейсшины чертежные; репродукции графические; рулетки для держателей удостоверений личности [офисные принадлежности]; ручки-держатели для перьев; ручки-маркеры [канцелярские принадлежности]; салфетки бумажные для снятия макияжа; салфетки бумажные для чистки; салфетки косметические бумажные; салфетки под столовые приборы бумажные; салфетки столовые бумажные; скатерти бумажные; скобы канцелярские; скоросшиватели [канцелярские принадлежности]; скребки офисные [принадлежности для подчистки текста]; скрепки для бумаги; скрепки канцелярские; средства для стирания; статуэтки из папье-маше; фигурки из папье-маше; стеатит [мел портновский]; стерки для доски; сургуч; таблицы вычислительные; табло из бумаги или картона для объявлений; тетради; ткани для переплетных работ; товары писчебумажные; точилки для карандашей электрические или неэлектрические; транспаранты [канцелярские товары]; трафареты для рисования; трафареты для украшения еды и напитков; тубусы картонные; тушь; увлажнители [офисные принадлежности]; увлажнители для поверхностей [офисные принадлежности]; угольники чертежные; указки неэлектронные; устройства для запечатывания конвертов конторские; устройства для запечатывания конторские; устройства для изготовления виньеток; устройства для наклеивания фотографий; устройства для скрепления скобами [конторские принадлежности]; учебники [пособия]; фильтры бумажные для кофе; флаги бумажные; фольга; формы для моделирования из глины [материалы для художников]; фотогравюры; фотографии [отпечатанные]; футляры для трафаретов; холсты для картин; хромолитографии; циркули чертежные; цифры [литеры типографские]; чашечки для разведения акварельных красок для художников; чернила; чернила для исправлений [гелиография]; чернильницы; чертежи [синьки]; шаблоны; шаблоны для стирания; шарики для шариковых ручек; шкафы настольные канцелярские [офисное оборудование]; шрифты типографские; штампы с адресами; штемпели [печати]; эмблемы [клейма бумажные]; эстампы [гравюры]; этикетки из бумаги или картона.".

В регистрации заявленного обозначения отказано, поскольку установлено наличие сходного спорного товарного знака.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что обозначение "" разработано в 2021 году обществом с ограниченной ответственностью "Ка-РЕ", исключительное право на него передано обществу "ТРЕЙДМАРК" 10.02.2021 по договору отчуждения исключительного права на произведение. В 2021 году товары, маркированные указанным обозначением, введены в гражданский оборот, что подтверждается таможенными декларациями, представленными истцом в материалы дела.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание доказательства истца, представленные в материалы дела, указывающие на вид его деятельности и реализацию им соответствующих товаров, предоставление к продаже их на платформе "ГАЛА-ЦЕНТР", для розничных продаж в магазинах "МПР МАГАЗИНЫ ПОСТОЯННЫХ РАСПРОДАЖ" и "ГАЛАМАРТ".

Представленные документы в совокупности подтверждают совершение истцом ряда подготовительных действий для реализации товаров и реализации товаров 16-го класса МКТУ, однородных спорным товарам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака.

Сравнив по фонетическому, графическому и семантическому критериям обозначение "", поданное на регистрацию и используемое в своей деятельности истцом, и товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 421502, принадлежащий ответчику, судебная коллегия приходит к выводу о наличии определенной степени сходства, обусловленной сходством словесных элементов "alpha" / "ALFA".

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Исследовав вопрос об однородности товаров (реализуемых истцом и в отношении которых планируется осуществление деятельности по вводу в гражданский оборот) спорным товарам 16-го класса МКТУ (для которых зарегистрирован спорный товарный знак), коллегия судей приходит к выводу об их однородности, поскольку они относятся к одной родовой категории, имеют общее назначение, общий круг потребителей, обладают свойством взаимозаменяемости и взаимодополняемости (степень однородности оценивает как высокую).

Кроме того, сходство обозначений и однородность товаров не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать и использующим в гражданском обороте обозначение, сходное со спорным товарным знаком в отношении однородных товаров (что обусловливает вероятность их смешения в гражданском обороте).

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421502.

Установив заинтересованность истца в досрочном прекращении охраны спорных товарных знаков, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса об их использовании ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака.

В силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из даты направления истцом предложения ответчику (20.03.2023), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 20.03.2020 по 19.03.2023 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлся, своих возражений против иска и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака в отношении спорных товаров суду не представил.

Таким образом, ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в отношении спорных рубрик, так же как и не доказан факт его использования, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по данному основанию.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 16-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАРК" (ОГРН 1207700417528) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421502 вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица Stora Enso Paper Oy (PL 309 00101 Helsinki, Finland) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАРК" (ОГРН 1207700417528) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев