Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2024 г. N С01-676/2024 по делу N А40-63406/2023 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности по договору о ретрансляции каналов и договорной неустойки, поскольку, как указал суд апелляционной инстанции, в данном случае имел место односторонний отказ истца от исполнения лицензионного договора, условий договора и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем отлагательные правила дополнительного соглашения о порядке расторжения договора в данном споре применению не подлежат

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2024 г. N С01-676/2024 по делу N А40-63406/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.А., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" (ул. Большая садовая, д. 5, пом. 7, Москва, 123001, ОГРН 1107746544300) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, принятое по делу N А40-63406/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" (пер. Большой Харитоньевский, д. 24, пом. 4, Москва, 107078, ОГРН 1057746735980) о взыскании 36 183 088 рублей 40 копеек задолженности по договору о ретрансляции каналов и 3 618 308 рублей 84 копеек договорной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вимн Медиа Восток" (ш. Варшавское, д. 9, стр. 1Б, г Москва, 117105, ОГРН 1157746811970).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" - Дмитрова С.Э. (по доверенности от 10.03.2023) и Супонев В.Ю. (по доверенности от 10.03.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" - Сметова Н.Г. (по доверенности от 29.12.2023) и Платонова Е.В. (по доверенности от 29.12.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" (далее - общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" (далее - общество "Орион Экспресс") о взыскании 36 183 088 рублей 40 копеек задолженности по лицензионным платежам за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года по договору о ретрансляции каналов и 3 618 308 рублей 84 копеек договорной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ограниченной ответственностью "Вимн Медиа Восток" (далее - общество "Вимн Медиа Восток").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 32 024 074 рубля 47 копеек, в том числе 31 992 520 рублей 20 копеек задолженности и 31 554 рубля 27 копеек неустойки, а также 160 333 рубля в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" приводит следующие доводы:

суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проигнорировал преюдициальное значение судебного решения по делу N А40-58104/2023, согласно которому отношения сторон по договору ретрансляции каналов сохранялись до 30.05.2022 и ответчик взимал плату с истца за услуги по обработке сигнала за май месяц 2022 года;

распределяя бремя доказывания по настоящему спору, апелляционный суд необоснованно не принял во внимание, что ответчик письмом от 30.05.2022 N 148 констатировал прекращение доставки сигнала ряда телеканалов 30.05.2022;

вывод апелляционного суда о том, что истец не оспаривал факт отключения сигнала 28.04.2022 не соответствует действительности, поскольку истец настаивал на том, что сигнал передавался ответчику до 30.05.2022;

апелляционный суд не дал оценку дополнительному соглашению сторон от 25.03.2022 N 8;

обстоятельство, признанное апелляционным судом общеизвестным обстоятельство - прекращение в апреле 2022 года предоставления прав на спорные телеканалы, таковым не является и применительно к нормам статей 69 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобождало ответчика от доказывания факта прекращения истцом подачи сигнала телеканалов;

апелляционный суд неправильно применил положения статьи 310 и пункта 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не учел, что лицензионные платежи подлежат выплате ответчиком за сам факт предоставления истцом ответчику права использовать исключительные права на телеканалы в мае, июне 2022 года;

апелляционный суд неверно истолковал условия договора о договорной неустойки, что привело к неверному расчету.

В судебном заседании представители общества "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Общество "Орион Экспресс" в отзыве и его представители в ходе судебного заседания против удовлетворения кассационной жалобы возражали, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого постановления апелляционного суда.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" и общество "Орион Экспресс" (оператор) 01.05.2015 заключили договор о ретрансляции каналов N ТК-ОР-Э/125/15, по которому первое предоставило второму неисключительное право, а оператор обязался в течение срока действия договора осуществлять ретрансляцию каналов абонентам на территории Российской Федерации по каждой из "лицензированных систем", указанных в приложении "В", "с помощью лицензированных средств распространения" на условиях договора. Указанные в приложении "В" договора телевизионные каналы зарегистрированы в Российской Федерации как средства массовой информации, выданы лицензии на осуществление телевизионного вещания.

Стороны согласовали, что лицензионный сбор оплачивается на основании счета в сроки, установленные пунктом 4.6 Общих условий и положений договора о трансляции канала.

Пунктом 9 договора предусмотрена ответственность за просрочку уплаты лицензионных платежей: если оператор по какой-либо причине не выплачивает в срок сумму, причитающуюся МТВ, оператор обязан уплатить МТВ проценты по такой сумме за период с установленного срока оплаты и вплоть до даты получения МТВ такой суммы, при этом такие проценты уплачиваются по первому требованию и исчисляются на ежедневной основе по годовой ставке в 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от всей непогашенной суммы.

Общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток", настаивая на наличии у общества "Орион Экспресс" задолженности по уплате лицензионных платежей за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года, обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела с иском о взыскании основного долга и начисленных на него пени.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об увеличении размера исковых требований за счет включения в цену иска задолженности за май и июнь 2022 года в связи с завершением судебного спора по делу N А40-58104/2023, в котором общество "Орион Экспресс" требовало погашения обществом "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" задолженности по договорам оказания услуг связи по предоставлению цифрового спутникового сигнала, услуг наземного технологического комплекса по формированию выделенного цифрового канала связи, услуг технической поддержки первой линии для клиентов пользователя (сервисные договоры).

При этом общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" указало, что общество "Орион Экспресс" прекратило оказание услуг по ретрансляции каналов по сервисному договору от 01.05.2019 N Н2-131/19 30.05.2022, а обязательства по лицензионному договору, в частности, по выплате лицензионного вознаграждения находятся в зависимости от услуг по сервисным договорам с учетом положений не только договора N ТК-ОРЭ/125/15, но и дополнительных соглашений к нему от 24.12.2019 N 3 и от 25.03.2022 N 8.

Общество "Орион Экспресс", оспаривая требования общества "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" о взыскании основного долга и пени за май и июнь 2022 года, указало, что письмом от 22.04.2022 общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" уведомило о приостановлении с 28.04.2022 действия договоров в части обязательств, связанных с оказанием услуг на территории Российской Федерации, и потребовал обеспечить отключение сигналов всех СМИ (телеканалов) на территории Российской Федерации с даты приостановления действия сервисных договоров и выдачу вместо данных сигналов черного экрана.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме с учетом их увеличения, в том числе за оспариваемый ответчиком период - за май и июнь 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу N А40-58104/2023 установлена дата окончания оказания услуг по сервисным договорам - 30.05.2022; размер лицензионного сбора, причитающегося истцу, поставлен в зависимость от даты окончания услуг по сервисным договорам.

Суд первой инстанции также учел, что дополнительным соглашением от 25.03.2022 N 8 к договору от 01.05.2012 предусмотрено подписание сторонами дополнительного соглашения в случае прекращения оказания услуг по какому-либо одному из каналов, а в случае отсутствия соглашения о новых условиях в течение 30 дней, договор считается автоматически расторгнутым с выплатой оператором в пользу истца лицензионного сбора за прошедшие 30 дней ожидания.

На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции общество "Орион Экспресс" не оспаривало наличие и размер задолженности по выплате лицензионных платежей за период с марта 2021 года по апрель 2022 года. Доводы ответчика сводились к отсутствию у истца права на взыскание лицензионных платежей за май и июнь 2022 года, когда лицензиар в одностороннем порядке не предоставил (отозвал) право на использование (трансляцию) телеканалов, потребовав письмом от 22.04.2022 от ответчика обеспечить с 28.04.2022 отключение всех телеканалов на территории Российской Федерации.

Апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика исходил из того, что истцом не опровергаются доводы ответчика о том, что требование письма от 22.04.2022 об отключении сигналов всех СМИ (телеканалов) является запретом на ретрансляцию предусмотренных в договоре телеканалов (телепередач), то есть отказом в предоставлении соответствующего права на результат интеллектуальной деятельности на неопределенный срок; что истец в мае-июне 2022 года считал договор недействующим, соответственно, неисключительные права по договору не предоставленными, поскольку счета, счета-фактуры и акты о начислении лицензионного сбора ответчику не направлял; что истец утратил контент (произведения, наполняющие содержание телеканала) для формирования каналов в апреле 2022 года, что прекращение компанией МТВ предоставления прав на спорные телеканалы всем российским операторам платного телевидения в апреле 2022 года является общеизвестным фактом, освещавшимся в средствах массовой информации.

Как указал апелляционный суд, дата окончания оказания услуг по сервисным договорам, как и сам факт оказания услуг по этим договорам, не являются предметом спора по настоящему делу; в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности по лицензионному договору, на размер которого могут влиять срок, объем и качество оказанных услуг по сервисным договорам, но только при условии предоставления исключительных прав по лицензионному договору. Сервисные договоры обеспечивали наличие технической возможности использования прав на результаты интеллектуальной деятельности, но не влияли на наличие (предоставление) таких исключительных прав.

Апелляционный суд установил, что общество "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" в одностороннем порядке с 28.04.2022 отказало обществу "Орион Экспресс" в предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности на неопределенный срок. Данное обстоятельство, подтверждается письмом истца от 22.04.2022, и, как указал апелляционный суд, истцом не оспаривается. Апелляционный суд также учел, что отсутствие передачи телепрограмм в эфире или по кабелю на принимающее оборудование ответчика в мае-июне 2022 года истцом не оспаривается.

Данное обстоятельство расценено судом апелляционной инстанции как отказ лицензиара от принятого на себя договорного обязательства по передаче ответчику права на использование (ретрансляцию) телеканалов, то есть на прием и одновременное сообщение в эфир или по кабелю телепередач.

С учетом этого суд апелляционной инстанции констатировал, что, вопреки выводу суда первой инстанции, имела место невозможность использования ответчиком в спорные два месяца исключительного права вследствие прекращения истцом предоставления права на ретрансляцию, а не отсутствие использования ответчиком такого объекта исключительных прав при наличии такого права использования. Фактически, как указал суд апелляционной инстанции, в данном случае имел место односторонний отказ истца от исполнения лицензионного договора с нарушением пункта 4 статьи 1237 и статьи 310 ГК РФ, условий вышеназванного договора и дополнительного соглашения N 8 к нему, в связи с чем отлагательные правила дополнительного соглашения N 8 о порядке расторжения договора в данном споре применению не подлежат.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что выводы суда первой инстанции частично не соответствуют обстоятельствам дела, а вышеприведенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за май-июнь 2022 года.

Кроме того, апелляционный суд согласился с доводом ответчика о неверном расчете неустойки.

Как указал апелляционный суд, вопреки доводам общества "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток", годовая ставка в 0,1% означает возможность взыскания неустойки в указанном максимальном размере за целый календарный год, а не за один день, поэтому при расчете неустойки за один день просрочки необходимо деление на 365 (количество дней в году); условие о неустойке за каждый день просрочки означает необходимость умножения в формуле расчета на количество дней просрочки, что в контррасчете ответчика учтено; условие об исчислении неустойки на ежедневной основе относится к необходимости ежедневного учета размера задолженности, учета возможного частичного погашения основной задолженности или увеличения размера задолженности с истечением нового расчетного периода в течение всего времени наличия непогашенной основной задолженности.

Кроме того, апелляционный суд указал, что неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с введением Правительством Российской Федерации моратория на начисление неустоек (постановление от 28.03.2022 N 497), а также учел, что ответчик в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции признал правомерность требования о взыскании неустойки в размере 31 554 рубля 27 копеек, что соответствует установленному договором ограничению размера неустойки в 10% от размера основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Коллегия судей полагает, что судом апелляционной инстанции верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применены законы и иные нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о преюдициальном значении установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу N А40-58104/2023 и нашедшего отражение в письме общества "Орион Экспресс" от 30.05.2022 N 148 обстоятельства передачи обществом "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" обществу "Орион Экспресс" сигнала телеканалов вплоть до 30.05.2022 в рамках исполнения договоров от 01.05.2019 N Н2-131/19 и от 01.05.2021 N М-55/21 (по условиям которых оператор (ответчик по настоящему делу) оказывает услуги связи по предоставлению цифрового спутникового сигнала с заданными характеристиками, услуги наземного технологического комплекса по формированию выделенного цифрового канала связи между ЗССС и КА, услуги по поставке смарт-карт и предоставлению условного доступа и дополнительные сопутствующие услуги, а также оказывает услуги технической поддержки первой линии для клиентов пользователя (поддержка клиентов) и услуги по поддержке проектов (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является несостоятельным, поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2024 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по делу N А40-58104/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

При этом Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований не согласиться с выводом апелляционного суда, согласно которому требование общества "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" об отключении на неопределенный срок сигналов всех телеканалов, изложенное в письме от 22.04.2022, является запретом на ретрансляцию ответчиком предусмотренных в договоре телеканалов (телепередач) своим абонентам - суть отказ (отмена) лицензиара в предоставлении лицензиату права на использование соответствующих объектов интеллектуальной собственности, односторонний отказ от исполнения обязательства лицензиара по лицензионному договору.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что письмо от 22.04.2022 (т. 3 л.д. 49) носило предварительный характер и не исключало трансляцию ответчиком телеканалов (телепрограмм) в мае и июне 2022 года, противоречит содержанию такого письма, в котором лицензиар указал лицензиату на необходимость обеспечить отключение всех телеканалов с 28.04.2022 и обеспечить "выдачу вместо сигналов черного экрана".

При этом заявитель кассационной жалобы, формально оспаривая вывод суда апелляционной инстанции о том, что факт прекращение лицензиаром предоставления прав на спорные телеканалы всем российским операторам платного телевидения в апреле 2022 года является общеизвестным обстоятельством (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также заявляя о неправильном распределении апелляционным судом бремени доказывания обстоятельств, связанных с передачей лицензиаром лицензиату сигнала телеканалов, не опровергает фактическое отключение вещания телеканалов на территории Российской Федерации с 28.04.2022. Аргумент заявителя кассационной жалобы о том, что он в суде апелляционной инстанции неоднократно (более десяти раз) утверждал обратное, не исключает предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвердить отмену письма (требования) от 22.04.2022 либо документально подтвердить, что требование об отключении телеканалов с 28.04.2022 и "выдаче вместо сигналов черного экрана" фактически не было исполнено лицензиатом и он продолжил осуществлять трансляцию телеканалов своим абонентам в мае и июне 2022 года.

Апелляционный суд при оценке данных обстоятельств обосновано принял во внимание, что, несмотря на утверждение общества "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" о сохранении обязанности общества "Орион Экспресс" по выплате лицензионного вознаграждения за май и июнь 2022 года, истец не выставлял ответчику счета и акты за указанные отчетные периоды. При этом счета и акты за апрель месяц 2022 года были выставлены истцом ответчику 27-го числа указанного месяца, т.е. в последний день вещания каналов, предусмотренный письмом от 22.04.2022.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционный суд исключил (из числа доказательств) дополнительное соглашение сторон от 25.03.2022 N 8 к договору от 01.05.2012, противоречит содержанию обжалуемого судебного акта.

Как указал апелляционный суд, дополнительное соглашение от 25.03.2022 N 8 к договору от 01.05.2012, которым руководствовался суд первой инстанции, предусмотрено подписание сторонами дополнительного соглашения в случае прекращения оказания услуг по какому-либо одному из каналов, а в случае отсутствия соглашения о новых условиях в течение 30 дней, договор считается автоматически расторгнутым с выплатой оператором в пользу истца лицензионного сбора за прошедшие 30 дней ожидания.

Однако согласно выводу апелляционного суда в данном случае имел место односторонний отказ истца от исполнения лицензионного договора, заявленный с нарушением пункта 4 статьи 1237 и статьи 310 ГК РФ, в связи с чем отлагательные правила дополнительного соглашения N 8 о порядке расторжения договора при разрешении настоящего спора применению не подлежат.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является достаточно мотивированным (статьи 15 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, по мнению коллегии судей кассационной инстанции, соответствует обстоятельствам дела, а именно содержанию письма истца и группы связанных с ним лиц от 22.04.2022, в котором выражен немотивированный односторонний отказ лицензиара от исполнения лицензионного договора.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильной интерпретации апелляционным судом вышеприведенного условия договора от 01.05.2012 об ответственности лицензиата за несвоевременную уплату лицензионных платежей также подлежит отклонению.

Вопреки мнению истца, вышеприведенная оценка апелляционного суда условий пункта 9 договора от 01.05.2012 соответствует положениям статьи 431 ГК РФ.

При этом доводы заявителя кассационной жалобы основаны на содержании англоязычного варианта изложения указанного пункта договора.

Мотивы, по которым апелляционный суд должен был руководствоваться содержанием англоязычного варианта соответствующего пункта договора, не соответствующего русскоязычному варианту изложения соответствующего условия, заявитель кассационной жалобы не привел. Представители заявителя кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, несмотря на предложение Суда по интеллектуальным правам, не смогли обосновать приоритет англоязычного варианта изложения условий договора двух российских юридических лиц над русскоязычным вариантом.

При этом Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно заключительным положениям договора от 01.05.20215 преимущественную силу имеют Специальные условия, Общие условия и положения, применимые к договорам о ретрансляции каналов и Приложения и дополнительные соглашения к договору. В то же время согласно пункту 13.8 Общих условий и положений договора о ретрансляции каналов в случае наличия разночтений между англоязычной и русскоязычной редакцией договора преимущественную силу имеет текст договора на русском языке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом по интеллектуальным правам не установлено.

Как следствие, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, принятое по делу N А40-63406/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток" (ОГРН 1107746544300) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков