Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 309-ЭС24-9160 по делу N А76-39732/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 309-ЭС24-9160 по делу N А76-39732/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бочкаревой Юлии Леонидовны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024, принятые в деле N А76-39732/2021 о несостоятельности (банкротстве) Власовой Натальи Витальевны (должника) по ее заявлению о признании недействительными договоров займа и залога от 16.05.2014 и заявлению Бочкаревой Ю.Л. о признании недействительным договора залога от 16.05.2014,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Бочкарева Ю.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение срока исковой давности, нарушение ее права бессрочного пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Пропуск срока исковой давности и наличие судебного акта суда общей юрисдикции об обращении взыскания на предмет залога правомерно признаны препятствиями к удовлетворению заявлений.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бочкаревой Юлии Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова