Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС24-10864 по делу N А40-115353/2023 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС24-10864 по делу N А40-115353/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПМ-НП" (далее - ООО "КПМ-НП", заявитель), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2024 по делу N А40-115353/2023,

установила:

указанными судебными актами признано законным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве от 02.12.2022 N 21/321 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕРАМЕТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ООО "КПМ-НП" ссылается на незаконность принятых по делу судебных актов и нарушение его прав как заинтересованного в исходе дела лица.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права этого лица, либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя не содержится, непосредственно права и обязанности ООО "КПМ-НП" не затрагиваются.

Наличие у лица, не привлеченного для участия в деле, заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КПМ-НП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2024 по делу N А40-115353/2023 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова