Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. по делу N СИП-798/2023 "Об оставлении иска без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску иностранного лица QMed BioTech Corp (Suite 1, Second Floor, Sound and Vision House, Francis Rachel Str., Victoria, Mah, Republic of Seychelles) к иностранному лицу Laboratories Hyamed SA (Rue de Lausanne 20BIS, CH-1201 GENEVA, Switzerland) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1520316 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица QMed BioTech Corp - Береснев П.Н. (по доверенности от 11.05.2023), посредством веб-конференции;

от иностранного лица Laboratories Hyamed SA - Рыбин В.Н. (по доверенности от 28.02.2024, посредством веб-конференции), Исяев С.А. (по доверенности от 28.02.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо QMed BioTech Corp обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Laboratories Hyamed SA о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1520316 вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Роспатента поступил отзыв на иск, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 13.06.2024 суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданских прав и обязанностей без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования досудебный порядок урегулирования спора установлен статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 названной статьи заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление N 18), обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение трех лет.

Согласно пункту 30 Постановления N 18 предложение заинтересованного лица к правообладателю товарного знака, не использующему его непрерывно в течение трех лет, обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляется с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ юридическому лицу по адресу, указанному соответственно в ЕГРЮЛ. Кроме того, предложение заинтересованного лица должно быть направлено также по всем адресам, указанным в Государственном реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ).

Несоблюдением данного порядка является направление заинтересованным лицом предложения только в один из адресов, указанных в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ; в адрес, не указанный в ЕГРЮЛ или в Государственном реестре; по электронной почте, а не по почтовому адресу правообладателя; до истечения трех лет с даты государственной регистрации товарного знака (абзац третий пункта 30 Постановления N 18).

Согласно подпункту 1 пункта "С" статьи 5 Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883), если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

В силу пункта 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в Марракеше 15.04.1994; далее - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности), если использование товарного знака является требованием для сохранения в силе регистрации, то регистрация может быть аннулирована только тогда, когда непрерывный срок неиспользования знака составляет не менее трех лет, если только владелец товарного знака не укажет на веские причины, основанные на существовании препятствий такому использованию.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

С учетом вышеизложенных положений статьи 1486 ГК РФ и пункта 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности требование о невозможности направления предложения заинтересованного лица ранее трех лет имеет два правовых значения:

как часть обязательного досудебного порядка урегулирования спора;

как часть обстоятельств, имеющих значение для определения наличия у истца права на иск.

В силу приведенных правовых норм процесс досрочного прекращения правовой охраны товарного знака может быть инициирован заинтересованным лицом посредством направления соответствующего предложения правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Таким образом, и международными соглашениями, и российским законодательством установлена возможность прекращения правовой охраны зарегистрированного товарного знака только по истечении определенного периода с момента предоставления такому знаку правовой охраны, в течение которого этот знак не использовался.

В силу пункта 1 статьи 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (далее - Мадридское соглашение), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемника СССР 01.07.1976, с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статьи 3 указанного соглашения, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Согласно статье 3.ter Мадридского соглашения Международное бюро незамедлительно регистрирует заявление о территориальном расширении и извещает о нем заинтересованные ведомства. Заявление публикуется в периодическом журнале, издаваемом Международным бюро (пункт 2).

Таким образом, товарные знаки, зарегистрированные в соответствии с Мадридским соглашением и правовая охрана которых распространяется на территорию Российской Федерации, обладают охраноспособностью на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 правила 18.ter Общей инструкции к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому Соглашению (с изм. и доп. от 01.09.2009) (далее - Инструкция и Протокол), определяющим окончательный характер статуса знака в указанной Договаривающейся Стороне, предусмотрено, если до истечения срока, применимого в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков или подпунктами "a", "b" или "c" пункта 2 статьи 5 Протокола, все процедуры в Ведомстве завершены и у Ведомства отсутствуют основания для отказа в охране, данное Ведомство как можно скорее и до истечения этого срока направляет в Международное бюро заявление о том, что знаку, являющемуся предметом международной регистрации, предоставляется охрана в соответствующей Договаривающейся Стороне.

На основании изложенного, территориальное расширение правовой охраны в Российской Федерации товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, возникает исключительно с даты внесения записи о нем в Международный реестр знаков при отсутствии возражений национального ведомства.

Как следует из материалов дела, Роспатент 21.08.2020 принял решение о предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1520316, соответствующая запись была внесена в Международный реестр 10.09.2020 за номером 2020/35 Gaz.

Таким образом, правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1520316 была предоставлена 10.09.2020, в то время как предложение ответчику было направлено истцом 14.05.2023, т.е. до истечения трехлетнего срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для применения правового подхода, изложенного в абзаце третьем пункта 30 Постановления N 18.

Довод представителя истца о том, что на момент проведения судебного заседания установленный пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ трехлетний срок истек и ответчик не проявил намерения урегулировать спор с истцом миром не свидетельствует о преодолении истцом вышеуказанных обстоятельств, являющихся основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление иностранного лица QMed BioTech Corp (Suite 1, Second Floor, Sound and Vision House, Francis Rachel Str., Victoria, Mah, Republic of Seychelles) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1520316 вследствие его неиспользования оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Е.Ю. Борзило

Е.Ю. Пашкова