Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2024 г. по делу N СИП-494/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарных знаков, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое их использование, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2024 г. по делу N СИП-494/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Wheel Pros, LLC (5347 South Valentia Way, Suite 200 Greenwood Village, Colorado, 80111, USA) к иностранному лицу KMC Chain Industrial Co., Ltd. (No. 41, Chung Shan Road, Xinhua District, Tainan City, Taiwan, Republic of China) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 609026, N 692258 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель от иностранного лица Wheel Pros, LLC - Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 16.09.2022).

Иностранное лицо KMC Chain Industrial Co., Ltd., Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Wheel Pros, LLC (далее - компания Wheel Pros, LLC) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу KMC Chain Industrial Co., Ltd. (далее - компания KMC Chain Industrial Co., Ltd.) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 609026, N 692258 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Рассматриваемое исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 609026, N 692258 в отношении всех указанных в перечне свидетельств товаров 12-го класса МКТУ.

По утверждению истца, компания Wheel Pros, LLC - американская компания, лидер по производству колес от гоночных треков до бездорожья. Указанная компания разрабатывает и продает фирменные колеса для афтермаркета.

В обоснование исковых требований компания Wheel Pros, LLC также указывает, что с целью расширения своей деятельности на территории Российской Федерации подала заявку в Роспатент на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, что подтверждается заявкой N 2022726209.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Компания отзыв на исковое заявление не представила.

В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2024, представитель компании Wheel Pros, LLC выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Дополнительно правовая позиция изложена в процессуальном документе от 05.06.2024.

Компания и Роспатент, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено названным Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно сведениям из свидетельств на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 609026, N 692258 компания KMC Chain Industrial Co., Ltd. является иностранным лицом, зарегистрированным в Тайване, извещение которого осуществляется по правилам международной вежливости, в связи с чем судом была предпринята попытка его уведомления о рассматриваемом деле.

Согласно представленной в материалы дела выписке из торгового реестра страны происхождения юридический адрес ответчика соответствует его адресу, указанному в свидетельствах на товарные знаки.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2023 суд посчитал необходимым по правилам международной вежливости посчитал необходимым направить через Министерство юстиции Российской Федерации судебное поручение компетентному органу названного государства - Министерству Юстиции Китайской Народной Республики о вручении ответчику определения Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 и от 31.08.2023 с приложением комплекта необходимых документов.

Письмом от 22.05.2024 N 77/05-21155 Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве возвратило судебное поручение без исполнения отмечая, что документы по линии оказания правовой помощи не подлежат направлению в Тайвань по договору, заключенному между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в Пекине 19.06.1992).

Кроме того в указанном письме отмечено, что во взаимоотношениях между Российской Федерацией и Тайванем действует Указ Президента Российской Федерации от 15.09.1992 N 1072 "Об отношениях между Российской Федерацией и Тайванем", согласно которому не допускается применение государственной символики Российской Федерации в российско-тайваньских документах, в том числе использование официального бланка запрашиваемого органа при оформлении документов об оказании правовой помощи тайваньской стороне.

Принимая во внимание, что основным международным правовым актом, регулирующим отношения Российской Федерации и Тайванем по вопросам судебного извещения участников гражданского судопроизводства, является также Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция), Суд по интеллектуальным правам полагает возможным учесть положения статьи 10 данной Конвенции.

В соответствии со статьей 15 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

При этом статьей 10 Гаагской конвенции предусмотрено, что, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует:

a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

Так, страной, на территории которой зарегистрирован ответчик (Тайвань), не заявлено оппозиции в отношении статьи 10 (а) Гаагской конвенции, согласно которой допускается возможность отправки судебных документов по почте непосредственно лицам, находящимся за границей.

Извещение о начавшемся судебном процессе по настоящему делу направлено 04.07.2023 (RO061187159RU) напрямую в адрес иностранного лица KMC Chain Industrial Co., Ltd.

С учетом того, что указанная судебная корреспонденция с определением о принятии искового заявления от 03.07.2023 получена компанией KMC Chain Industrial Co., Ltd., что подтверждается имеющейся в материалах дела уведомлением, суд приходит к выводу о том, что компания KMC Chain Industrial Co., Ltd. надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе с ее участием и имела достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимал дополнительные меры по извещению ответчика и в 2024 году, почтовая корреспонденция направлена по всем имеющимся в распоряжении суда адресам (в частности, направленная 16.05.2024 (РПО 10178795009595) почтовая корреспонденция согласно информации об отслеживании указанного направления 21.05.2024 получена адресатом по адресу для переписки, указанному в Государственном реестре товарных знаков).

При этом суд принимает во внимание, что информация и текст определений суда по настоящему делу своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда (http://kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся по настоящему делу судебном процессе, а также о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, компания KMC Chain Industrial Co., Ltd. является правообладателем следующих товарных знаков:

"" по свидетельству Российской Федерации N 609026, зарегистрированного 16.03.2017 по заявке N 2015735395 с приоритетом от 30.10.2015 в отношении товаров 12-го класса "части и детали велосипедов и мотоциклов включенные в 12 класс; цепи для велосипедов; цепи для мотоциклов; роликовые цепи для транспортных средств; шестерни мотоциклов; комплекты тормозные для транспортных средств; звездочки мотоциклов" МКТУ;

"" по свидетельству Российской Федерации N 692258, зарегистрированного 17.01.2019 по заявке N 2018707934 с приоритетом от 01.03.2018 в отношении товаров 12-го класса "роликовые цепи для транспортных средств; бесшумные зубчатые цепи для транспортных средств; валы трансмиссионные для наземных транспортных средств; звездочки цепей для транспортных средств; шестерни, ремни для транспортных средств, шкивы для транспортных средств; натяжители цепи для транспортных средств; направляющие цепей для транспортных средств; части и принадлежности для велосипедов, а именно цепи для велосипедов, звездочки цепей для велосипедов, шестерни велосипедов, валы трансмиссионные для велосипедов, ремни для велосипедов, шкивы для велосипедов, натяжители цепей для велосипедов, направляющие цепей для велосипедов; части и принадлежности для мотоциклов, а именно цепи для мотоциклов, бесшумные зубчатые цепи для мотоциклов, звездочки цепей для мотоциклов, шестерни для мотоциклов, валы трансмиссионные для мотоциклов, ремни для мотоциклов, шкивы для мотоциклов, натяжители цепей для мотоциклов, направляющие цепей для мотоциклов; части и принадлежности для автомобилей, а именно цепи для автомобилей, бесшумные зубчатые цепи для автомобилей, звездочки цепей для автомобилей, шестерни для автомобилей, валы трансмиссионные для автомобилей, ремни для автомобилей, шкивы для автомобилей, натяжители цепей для автомобилей, направляющие цепей для автомобилей" МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации указанных товарных знаков, направил в адрес ответчика предложение заинтересованного лица 01.03.2023.

Не получив положительного ответа на указанное предложение заинтересованного лица, истец по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и полагая, что спорные товарные знаки правообладателем не использовались на территории Российской Федерации на протяжении трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны этих товарных знаков.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 01.03.2023 (приложения N 5-10 к ходатайству от 30.06.2023).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истец ссылается на подачу им заявки N 2022726209 на регистрацию товарного знака "" в отношении товаров 12-го класса МКТУ, а именно "части/детали для транспортных средств, включенные в класс 12". По данной заявке Роспатент принял решение об отказе в регистрации по пункту 6 статьи 1483 ГК РФ на основании сходства с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 609026, N 692258 в отношении однородных товаров.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истец также ссылается на следующие обстоятельства и доказательства: нотариально-удостоверенная и апостилированная выписка из торгового реестра подтверждает факт инкорпорации истца на территории США и наличие у него статуса юридического лица, обладающего правоспособностью; скриншоты с официального сайта истца https://wheelpros.com о деятельности компании Wheel Pros, LLC; скриншоты с сайта https://wheelpros.com с изображением дисков PRO COMP и Black Rhino производства истца; скриншоты с сайта https://tuning-boutique.ru с изображением дисков PRO COMP и Black Rhino производства истца.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорными товарными знаками.

Следовательно, истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 609026, N 692258 в отношении всех указанных в перечне свидетельств товаров 12-го класса МКТУ.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи с учетом пунктов 41 - 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, судебная коллегия пришла к выводу о том, что спорные товарные знаки ответчика и обозначение истца обладают высокой степенью сходства, а соответствующие товары являются идентичными либо обладают высокой степенью однородности.

Сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров подтверждается выводами Роспатента, противопоставившего заявке истца спорные товарные знаки ответчика.

Следовательно, спорные товарные знаки в рамках настоящего дела препятствует регистрации заявленного истцом обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров, в производстве которых заинтересован истец.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (01.03.2023) период времени, в течение которого ответчику следует доказать факт использования спорных товарных знаков - с 01.03.2020 по 28.02.2023 (далее - спорный период).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений на иск не заявил, доказательств использования спорных товарных знаков в отношении товаров, для индивидуализации которых эти знаки зарегистрированы, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик не представил возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и не доказан факт его использования в отношении позиций, для которых спорный товарный знак зарегистрирован.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает подлежащими удовлетворению заявленные требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 609026, N 692258 в отношении всех указанных в перечне свидетельств товаров 12-го класса МКТУ.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Из материалов дела следует, что определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2024 рассмотрено и удовлетворено заявление компания Wheel Pros, LLC о принятии обеспечительных мер. Роспатенту было запрещено совершать действия по вынесению решения по возражению иностранного лица Wheel Pros, LLC от 26.02.2024 на решение от 03.05.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022726209 до момента принятия Судом по интеллектуальным правам итогового судебного акта по делу N СИП-494/2023.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Ввиду того, что Судом по интеллектуальным правам вынесено решение, которое вступает в законную силу немедленно, принятые по заявлению компании Wheel Pros, LLC обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования иностранного лица Wheel Pros, LLC (5347 South Valentia Way, Suite 200 Greenwood Village, Colorado, 80111, USA) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 609026, N 692258 в отношении всех указанных в перечне свидетельств товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с иностранного лица KMC Chain Industrial Co., Ltd. (No. 41, Chung Shan Road, Xinhua District, Tainan City, Taiwan, Republic of China) в пользу иностранного лица Wheel Pros, LLC (5347 South Valentia Way, Suite 200 Greenwood Village, Colorado, 80111, USA) 12 000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2024 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) совершать действия по вынесению решения по возражению иностранного лица Wheel Pros, LLC от 26.02.2024 на решение от 03.05.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022726209 до момента принятия Судом по интеллектуальным правам итогового судебного акта по делу N СИП-494/2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев