Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2024 г. по делу N СИП-336/2023 "О замене судьи и формировании состава судебной коллегии"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-336/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Муравей" (ул. им. Евдокии Бершанской, (Пашковский жилой), д. 345/4, г. Краснодар, 350912, ОГРН 1092312008799) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 543558 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Муравей" (далее - общество "Муравей") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 543558 в отношении услуги 42-го класса "реализация товаров" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2024, исковое заявление общества "Муравей" оставлено без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 19.06.2024 о взыскании понесенных при рассмотрении настоящего дела судебных расходов в размере 65 000 рублей.

Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Рогожин С.П., судьи Голофаев В.В., Лапшиной И.В.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П. в рассмотрении заявления завода о взыскании судебных расходов по делу N СИП-336/2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам из судей Голофаева В.В. и Лапшиной И.В. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения заявления определена судья Голофаева В.В..

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения заявления в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Голофаев В.В., судьи Лапшина И.В., Березина А.Н.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Рогожина С.П. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-336/2023.

Сформировать состав суда для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-336/2023 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Лапшиной И.В., Березиной А.Н.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова