Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2024 г. N С01-1309/2024 по делу N А40-216341/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кулешова Станислава Олеговича (Москва, ОГРНИП 316774600444621) на решение Арбитражного суда города Москва от 21.02.2024 по делу N А40-216341/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Маяк" (Волгоградский пр-кт, д. 28А, Москва, 109316, ОГРН 1177746391789) к индивидуальному предпринимателю Кулешову Станиславу Олеговичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) о признании сделки недействительной,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственности "Редлайн Групп" (Пресненская наб., д. 8, стр. 1, пом. 461М, Москва, 123112, ОГРН 1207700411181),

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Маяк" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Кулешову Станиславу Олеговичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительной сделки об отчуждении исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 713004, зарегистрированной в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр) 03.08.2021 за номером РД0370831, и обязании Роспатент внести предусмотренные действующим законодательством изменения в Государственный реестр относительно правообладателя исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713004.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Редлайн Групп" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024, исковые требования удовлетворены:

признана недействительной сделка об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713004 между предприятием и Кулешовым С.О., зарегистрированная в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03.08.2021 за номером РД0370831;

на Роспатент возложена обязанность внести предусмотренные действующим законодательством изменения в Государственный реестр относительно правообладателя исключительных прав на товарный знак "MAYAK" по свидетельству Российской Федерации N 713004;

с Кулешова С.О. в пользу предприятия взыскана сумма государственной пошлины по иску в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей;

предприятию возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимается к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москва от 21.02.2024 по делу N А40-216341/2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по тому же делу, приложив к ходатайству сведения из картотеки арбитражных дел о возбуждении дела о банкротстве в отношении предприятия, а также информацию из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) в отношении этого же лица.

В обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявитель указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 по делу N А40-65612/2024 принято к производству суда заявление Федеральной налоговой службы о признании предприятия несостоятельным. В связи с этим, исключительное права на товарный знак подлежат включению в конкурсную массу должника с последующей реализацией в рамках дела о банкротстве.

С позиции ответчика в случае отмены обжалуемых судебных актов он не сможет взыскать с истца сумму денежных средств, уплаченную последнему по договору об отчуждении прав на товарный знак, что повлечет собою необходимость включения соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника. При этом включение требования в реестр требований кредиторов должника не может гарантировать возвращение уплаченной по договору суммы.

Также ответчик обращает внимание на то, что финансовое состояние истца является неустойчивым и нестабильным, поскольку по состоянию на 31.12.2023 ведет убыточную деятельность на сумму более 5 000 000 рублей, что следует из информации, размещенной в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО).

Рассмотрев указанное ходатайство, проанализировав представленные в его обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Оценив и исследовав доводы и доказательства ответчика, суд кассационной инстанции полагает, что они не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Как указывалось выше, предметом рассмотренного по настоящему делу спора являлось требование о признании сделки недействительной.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

Иск о признании сделки недействительной является разновидностью исков о признании. Судебные акты по ним не возлагают обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий и не предполагают выдачи исполнительных листов (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункт 17.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

Поскольку предметом рассматриваемого в настоящем деле спора являются требования неимущественного характера, указанные ответчиком в поданном ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

При этом на дату рассмотрения настоящего ходатайства из размещенных в Государственном реестре сведений следует, что в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 713004 06.06.2024 внесены сведения о том, что на основании обжалуемых судебных актов его правообладателем является истец.

Ссылки ответчика на то, что в отношении истца подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), о включении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 713004 в конкурсную массу должника с последующей его реализацией в процедуре банкротства, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела N А40-65612/2024 в отношении истца подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), принятое к производству суда определением от 01.04.2024. Вместе с тем обоснованность данного заявления находится на стадии проверки.

Как следует из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности банкротстве) включение имущества в конкурсную массу должника происходит на стадии введения в отношении должника процедуры банкротства "конкурсное производство" (статьи 131, 228 Закона о несостоятельности банкротстве).

Вместе с тем обоснованность заявления о признании истца банкротом еще не рассмотрена, какая-либо процедура банкротства (в том числе применяемая к отсутствующему должнику) не введена, следовательно, утверждать о включении имущества в конкурсную массу, и как следствие, о возможности ее реализации на данной стадии не представляется возможным с учетом представленных сведений.

Бухгалтерский баланс на 2023 год с отчетом о финансовых результатах не свидетельствует о затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебных актов с учетом предмета рассматриваемого в настоящем деле спора.

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы ответчика не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения указанных судебных актов, следовательно, не свидетельствуют о невозможности или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулешова Станислава Олеговича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кулешова Станислава Олеговича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москва от 21.02.2024 по делу N А40-216341/2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по тому же делу отказать.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 16 июля 2024 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующим в деле, необходимо направить в срок до 9 июля 2024 года мотивированный, документально обоснованный отзыв на кассационную жалобу, направленную лицам, участвующим в деле, и суда в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители лиц, участвующих в деле, при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

В соответствии со статьей 153 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что для обеспечения технической возможности бесперебойного проведения заседаний ходатайства об участии в одном онлайн-заседании удовлетворяются в количестве не более двух ходатайств от каждого лица, участвующего в деле.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1309/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Н.Н. Погадаев