Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. N С01-1076/2024 по делу N А55-36614/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Азбука" (ул. Академика Дмитрия Козлова, д. 15, кв. 99, пгт. Стройкерамика, г.п. Смышляевка, р-н. Волжский, Самарская область, 443546, ОГРН 1216300037073) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу N А55-36614/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элит лига - Региональная организация сетевых столовых (ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 68, оф. 1, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355042, ОГРН 1062635058991) к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 364388, о прекращении незаконного использования указанного товарного знака,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элит лига - Региональная организация сетевых столовых" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 364388 в размере 400 000 рублей, об обязании ответчика прекратить незаконное использование указанного товарного знака.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2023, исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещено использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 364388, в пользу истца взыскана компенсация в размере 6 667 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 решение суда первой инстанции изменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 26 666 рублей 67 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 по делу N А55-36614/2022 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступило ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, с приложенным к нему копии доверенности от 02.05.2024.

Вместе с тем представленная доверенность не устраняет обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По правилу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В представленной доверенности от 02.05.2024 специально не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

С учетом вышеизложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что заявитель кассационной жалобы осуществил попытку исполнения определения от 27.05.2024, однако это определение осталось неисполненным.

В связи с изложенным суд повторно предлагает заявителю кассационной жалобы устранить препятствия для оставления ее без движения и представить надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую наличие у представителя ответчика права на обжалование судебного акта арбитражного суда на дату подписания им кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азбука" без движения до 24 июля 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова