Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2024 г. N С01-1206/2024 по делу N А40-223340/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Смирновой Карины Геннадьевны (г. Чапаевск, ОГРНИП 322631200115977) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу N А40-223340/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Карины Геннадьевны к открытому акционерному обществу "Телерадиокомпания Вооруженных сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА" (пр-кт Мира, д. 126, Москва, 129164, ОГРН 1097746338403) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Карина Геннадьевна (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Телерадиокомпания Вооруженных сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА" (далее - общество) о взыскании компенсации в размере 360 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 (резолютивная часть от 04.12.2023), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказано, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскана сумма компенсации за нарушение исключительных прав на видеопроизведение в размере 240 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 Смирнова К.Г. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции от 21.12.2023.

Ознакомившись с кассационной жалобой Смирновой К.Г., суд усматривает основания для ее возвращения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

С учетом положений статей 114 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 истек 21.05.2024.

Между тем, кассационная жалоба сдана на почту 28.05.2024, что подтверждается оттиском печати акционерного общества "Почта России", содержащимся на конверте, то есть за пределами срока на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 114, 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирновой Карине Геннадьевне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирновой Карине Геннадьевне (ОГРНИП 322631200115977) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2024 N 45.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Борзило