Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мазиковой Елены Александровны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 323527500030941) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу N А60-3701/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мазиковой Елены Александровны к негосударственному частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования учебный центр "Промбезопасность" (ул. Кунавина, д. 2, офис 301, 62, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623428, ОГРН 1096600004940) о взыскании компенсации,
и с приложенными к жалобе документами
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Мазикова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к негосударственному частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования учебный центр "Промбезопасность" о взыскании компенсации за незаконное доведение фотографического произведения "Рабочий в каске, сборка трактора" до всеобщего сведения в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Рабочий в каске, сборка трактора", 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 решением суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 944 рублей 44 копейки компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Рабочий в каске, сборка трактора", а также 277 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины, с истца в пользу ответчика взыскано 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мазиковой Елены Александровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ответчику предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по и
