Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 308-ЭС24-9095 по делу N А32-23684/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 308-ЭС24-9095 по делу N А32-23684/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Волгина Алексея Павловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2024 по делу N А32-23684/2022

по иску Перфеевец Елены Вячеславовны к Волгину Алексею Павловичу о взыскании 2 266 251,50 руб. неосновательного обогащения,

(третье лицо: финансовый управляющий ответчика - Бочаров Евгений Александрович),

установил:

решением суда первой инстанции от 05.08.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1103, 1105, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтвержденности неосновательного обогащения на стороне ответчика, а также признали спорное требование текущим и правомерно предъявленным в рамках общеискового производства.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и были ими мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов