Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 307-ЭС24-13209 по делу N А56-583/2023 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 307-ЭС24-13209 по делу N А56-583/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2024 по делу N А56-583/2023,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации учреждением 20.06.2024, о чем свидетельствует проставленный на бланке отправления штемпель курьерской службы экспресс-доставки Гарантпост, с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291 ² АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Приведенные в заявлении доводы не указывают на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, отсутствие у общества реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2024 по делу N А56-583/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко