Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 305-ЭС24-12326 по делу N А40-90071/2023 Об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2024 г. N 305-ЭС24-12326 по делу N А40-90071/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Либеровой Юлии Юрьевны (далее - заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 по делу N А40-90071/2023,

установил:

кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 19.06.2024 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается несвоевременным изготовлением - 25.03.2024, опубликованием - 28.03.2024 постановления суда округа, а также получением только 21.04.2024 копии постановления суда округа, изготовленного на бумажном носителе.

Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса) не позднее следующего дня после его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса, истек.

Между тем текст постановления суда округа от 25.03.2024 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 26.03.2024.

При этом заявитель являлась инициатором кассационного обжалования в суде округа, лично присутствовал в судебном заседании суда округа.

Официальное опубликование 26.03.2024 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом округа срока его изготовления и направления.

В указанной ситуации позиция заявителя о нарушении срока изготовления и направления постановления суда округа является ошибочной, а также отсутствует объективная причина несоблюдения процессуального срока на обжалование судебных актов по настоящему делу, поэтому в его восстановлении следует отказать.

В связи с подачей в электронном виде жалоба возвращению не подлежит, а оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса,

определил:

отказать Либеровой Юлии Юрьевне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 по делу N А40-90071/2023.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова