Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 301-ЭС23-28883 (2) по делу N А28-12124/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мякишевой Н.В. на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024, принятые в деле N А28-12124/2015 о несостоятельности (банкротстве) Тюлькина Сергея Васильевича (должника) по заявлению финансового управляющего о взыскании с акционерного общества "Акционерный банк "Россия" 201 104 рублей убытков,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Мякишева Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на осведомленность банка о ведении в отношении должника процедур банкротства в качестве достаточного доказательства для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков, в частности потерь для конкурсной массы, на предотвращения которых направлено заявление.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Мякишевой Н.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 301-ЭС23-28883 (2) по делу N А28-12124/2015
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3983/2024
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8915/2023
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8898/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6636/2023
19.10.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6914/2023
12.10.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6756/2023
20.07.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4377/2023
19.12.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8755/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3023/2022
08.04.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-818/2022
12.11.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8113/2021
31.05.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1393/2021
19.01.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8601/20
15.10.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13562/20
28.07.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3316/20
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8779/20
06.12.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10053/19