Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 305-ЭС23-6888 по делу N А40-169470/2022 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 305-ЭС23-6888 по делу N А40-169470/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Генераловой Светланы Леонидовны и Гаражно-строительного кооператива "Народный гараж" (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024 N 305-ЭС23-6888, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 по делу N А40-169470/2022 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

заявители 24.05.2024 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024 N 305-ЭС23-6888, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 по делу N А40-169470/2022 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Генераловой Светланы Леонидовны и Гаражно-строительного кооператива "Народный гараж" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова