Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 309-ЭС24-9213 по делу N А07-30161/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 309-ЭС24-9213 по делу N А07-30161/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (кредитора, далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2024, принятые в деле N А07-30161/2018 о несостоятельности (банкротстве) Садретдиновой Людмилы Александровны (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении мирового соглашения,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2024, мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение его и других лиц прав и законных интересов, нарушение правил исследования и оценки доказательств, неприобщение окружным судом письменных объяснений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили следование соглашения учитываемым в условиях банкротства принципам, соблюдение соглашением прав банка и на случай исполнения, и в обратной ситуации путем принудительного исполнения имеющегося судебного акта, принятие условий соглашения большинством голосов кредиторов, предоставление обеспечения исполнения соглашения, в связи с чем утвердили соглашение в силу статей 150, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Неприобщение документов мотивировано окружным судом ссылкой на процессуальные нормы.

Исследование и оценка доказательств отнесены к компетенции судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова