Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 309-ЭС24-11765 по делу N А60-33059/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 309-ЭС24-11765 по делу N А60-33059/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" (истца) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2024 по делу N А60-33059/2023 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Эдвайс", Пономареву Николаю Александровичу и Егорову Максиму Юрьевичу о солидарном взыскании 1 150 391 рубля 37 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2023 иск удовлетворен.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2024 отменил решение от 18.09.2023 и в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.05.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 25.01.2024.

В кассационной жалобе общество "Бергауф Строительные Технологии" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил отсутствие нарушения ответчиком обязательств экспедитора, услуги которого принимались и оплачивались истцом, поэтому правомерно признал не соответствующим статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации переложение собственной обязанности истца по расчетам с бюджетом в связи с исполнением договора транспортной экспедиции на ответчика.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова