Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 306-ЭС24-9357 по делу N А49-4818/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 г. N 306-ЭС24-9357 по делу N А49-4818/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2024 по делу N А49-4818/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - ООО "Водолей", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (СРО АУ "Лига", ответчик) о взыскании 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2021 с СРО АУ "Лига" в пользу ООО "Водолей" взысканы денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 48 000 руб.

23.03.2022 взыскателю был выдан исполнительный лист.

31.07.2023 ООО "Водолей" обратилось с заявлением, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об индексации присужденной решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2021 денежной суммы за период с 10.11.2021 по 25.10.2022, произведя расчет исходя из присужденной суммы 5 048 000 руб. в размере 563 192,30 руб.

К рассмотрению заявления был привлечен Ленинский РОСП УФССП РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023, заявление ООО "Водолей" об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 N 305-ЭС18-24172 (6) по делу N А41-47439/2015, и то обстоятельство, что истец утратил право на индексацию, обратившись за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела N А49-94/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 183 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, удовлетворили заявление истца в полном объеме.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истец воспользовался правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела N А49-94/2023, в связи с чем утратил право на индексацию, суды сослались на правовую позицию, изложенную в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова