Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 305-ЭС24-11883 по делу N А41-42835/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 305-ЭС24-11883 по делу N А41-42835/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДОК" (истца, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024 по делу N А41-42835/2023 Арбитражного суда Московской области по иску общества к индивидуальному предпринимателю Рустикову С.Г. о взыскании 748 200 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью "Флобас", "Прометей", ПАО "Страховая компания "Ингосстрах",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2024 отменил решение от 07.09.2023 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2023 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права о порядке возмещения перевозчиком убытков, причиненных вследствие повреждения груза и просрочки доставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами обстоятельств, определяющих в силу статей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предел ответственности перевозчика, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющихся согласно статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ДОК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова