Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 308-ЭС24-10109 по делу N А61-2052/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 308-ЭС24-10109 по делу N А61-2052/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания (истец) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2023 по делу N А61-2052/2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2024 тому же делу по иску администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Севкавказэнерго" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец в спорный период не оказывал услуги по передаче электрической энергии, не являлся сетевой организацией, для которой был установлен тариф и которая вправе оказывать услуги с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства.

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост