Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 307-ЭС24-9736 по делу N А56-53121/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 307-ЭС24-9736 по делу N А56-53121/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по делу N А56-53121/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2024 по тому же делу,

установил:

Парамонов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Санкт-Петербургу о взыскании 4 340 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2024, вышеуказанное решение отменено по безусловным основаниям. Иск рассмотрен по правилам производства в суде первой инстанции и оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 10, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий для взыскания с ответчика убытков, в том числе недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) налогового органа и предполагаемыми убытками, реальной возможности взыскания списанной кредиторами дебиторской задолженности.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречат правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого судебного акта вступившим в силу постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2023

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2024 N А56-53121/2022.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк