Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 307-ЭС24-13275 по делу N А56-110211/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 307-ЭС24-13275 по делу N А56-110211/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство Ласточкина Евгения Васильевича (должника) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024, принятое в деле N А56-110211/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

Ласточкин Е.В. 22.06.2024 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А56-110211/2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которого ссылается на ожидание копии обжалуемого судебного акта, а также болезнь.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 23.03.2024 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 23.03.2024 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса порядке.

Иные причины пропуска срока, названные подателем жалобы, являются субъективными и преодолимыми через представительство, поэтому не создают оснований для восстановления срока.

Последствием несоблюдения без объективной причины срока подачи жалобы является возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом в восстановлении срока.

Учитывая непредставление оригиналов документов уплаты государственной пошлины, ее возврат настоящим определением не осуществляется.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ласточкину Евгению Васильевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024 по делу N А56-110211/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возвратить Ласточкину Евгению Васильевичу кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост