Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 305-ЭС24-4167(2, 3) по делу N А40-284742/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ладья" (далее - общество), Быкова Даниила Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2024 по делу N А40-284742/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евразийский торговый дом" (далее - должник)
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче должником товара в пользу общества и применении последствий недействительности сделки,
установил:
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 305-ЭС24-4167(2, 3) по делу N А40-284742/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30375/2023
18.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30375/2023
20.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30375/2023
16.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38422/2024
03.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33283/2024
13.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26604/2024
31.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30375/2023
30.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14130/2024
03.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16581/2024
18.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30375/2023
29.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72296/2023
26.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30375/2023
26.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-369/2024
25.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74931/2023
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30375/2023
22.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71421/2023
28.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52725/2023
02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28175/2023
18.08.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-284742/2021
19.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39246/2022