Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 305-ЭС20-23845 (3) по делу N А40-31424/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 305-ЭС20-23845 (3) по делу N А40-31424/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Макарова Николая Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024 по делу N А40-31424/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инновационная энергетическая компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дело о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей - Макарова Н.В., Макаренкова Юрия Витальевича, участника - Ключникова Анатолия Анатольевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, отказано в удовлетворении заявления к Макарову Н.В., Макаренкову Ю.В., Ключникову А.А.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2022 отменены определение суда первой инстанции от 22.04.2022 и постановление апелляционного суда от 02.08.2022 в части отказа в привлечении Макарова Н.В. к субсидиарной ответственности; в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части обжалованные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023, Макаров Н.В. привлечён к субсидиарной ответственности со взысканием 89 844 647 рублей 54 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024 отменены определение суда первой инстанции от 24.07.2023, и постановление апелляционного суда от 28.11.2023 в части определения размера ответственности; с Макарова Н.В. взыскано 87 075 723 рубля 45 копеек; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в привлечении Макарова Н.В. к субсидиарной ответственности.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальной редакции), пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Макарова Н.В., являющегося контролирующим должника лицом, к субсидиарной ответственности, указав на осознанное совершение им налоговых правонарушений, ставших причиной банкротства должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк