Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2024 г. N 309-ЭС24-10786 по делу N А07-2344/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2024 г. N 309-ЭС24-10786 по делу N А07-2344/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор "Развитие" обратилось с иском к предприятию о взыскании долга и пени.

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с иском к предприятию и обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" о признании договора недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось с иском к предприятию о взыскании задолженности.

Дела по указанным требованиям объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда округа, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов