Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2024 г. N 307-ЭС24-9800 (2) по делу N А56-97195/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2024 г. N 307-ЭС24-9800 (2) по делу N А56-97195/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Дыба Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 по делу N А56-97195/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Угрюмовой Анастасии Васильевны в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор Дыба И.И. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками действий Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу по исполнению решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2021 по делу N 2-2249/2021 в виде государственной регистрации перехода права собственности от должника к Российской Федерации на жилые помещения; о признании недействительными действий Управления Росимущества, Управления Росреестра по исполнению решения от 21.10.2021, оформлению перехода права собственности от должника к Российской Федерации на жилые помещения; признании недействительной сделкой действий Управления Росимущества по обращению в доход Российской Федерации во исполнение решения от 21.10.2021 жилых помещений, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.

Дыба И.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что законность действий Управления Росимущества и Управления Росреестра по исполнению решения суда общей юрисдикции от 21.10.2021 являлась предметом исследования в рамках рассмотрения иных обособленных споров по настоящему делу и получила надлежащую правовую оценку, суды оставили заявление без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина