Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2024 г. N 305-ЭС24-9955 по делу N А40-215973/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2024 г. N 305-ЭС24-9955 по делу N А40-215973/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Алтуховой Алены Николаевны (далее - должник) Ломаевой Ольги Мерсиавовны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024 по делу N А40-215973/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению квартир N 74 площадью 87,1 кв.м. и N 75 площадью 147,5 кв.м., расположенных по адресу: город Москва, Грохольский переулок, дом 28, оформленной путём заключения следующих сделок: договора ипотеки от 26.05.2016 N 39/16-И, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ИСБ" (далее - общество "ИСБ"); договора об отступном от 15.03.2017, заключенного между должником и обществом "ИСБ"; решением общества "ИСБ" от 20.11.2019 N 1 об учреждении общества с ограниченной ответственностью "КБ Инвест" (далее - общество "КБ Инвест") в части оплаты недвижимым имуществом уставного капитала в размере 93 149 000 рублей; договора купли-продажи квартиры N 74 от 29.04.2021, заключенного между обществом "КБ Инвест" и Будариной Людмилой Ивановной; договора купли-продажи квартиры N 75 от 26.08.2021, заключенного между обществом "КБ Инвест" и Саламатовой Дарьей Владимировной, Болдыревым Александром Олеговичем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемые сделки не имеют единого противоправного умысла, направленного на причинение вреда должнику или его кредиторам, пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк